Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2019 № 2732-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 63 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 24 октября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, отбывающий уголовное наказание в виде пожизненного лишения свободы, утверждает, что статья 63 «Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела» УПК Российской ЛИЦО_4 не соответствует статьям 15 (часть 4), 17, 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 50 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой допускает возможность повторного участия судей Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 в рассмотрении одного и того же дела, но в рамках разных процессуальных механизмов (пересмотра судебных решений 2 в порядке надзора и при возобновлении производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно части третьей статьи 63 УПК Российской ЛИЦО_4 судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции. Нормы уголовно-процессуального закона, регулирующие институт отвода судей, применяются к суду надзорной инстанции с учетом исключительного характера пересмотра судебных решений в порядке надзора, который используется, когда неприменимы или исчерпаны все обычные средства процессуально-правовой защиты, и в силу которого, в частности, Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 полномочен пересматривать собственные решения (пункт 5 части третьей статьи 4121 данного Кодекса) (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 25 октября 2016 года № 2365-О). Механизм возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, как отметил Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в Постановлении от 2 февраля 1996 года № 4-П, также может использоваться для устранения допущенных в ходе уголовного судопроизводства нарушений только в исключительных случаях, когда возможности исправления нарушений в том числе в порядке надзора оказались исчерпанными, и в этом смысле он является резервным и по отношению к надзорному производству. Так, Президиумом Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 осуществляется пересмотр приговора, определения или постановления суда по обстоятельствам, указанным в пунктах 1 и 2 части четвертой статьи 413 УПК Российской ЛИЦО_4 (часть пятая статьи 415 данного Кодекса). Следовательно, запрет повторного участия судьи в рассмотрении дела не распространяется на судей, входящих в состав Президиума Верховного 3 Суда Российской ЛИЦО_4, поэтому положения статьи 63 УПК Российской ЛИЦО_4 – притом что исходя из предписаний статьи 61 данного Кодекса судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела, – не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в указанном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2732-О