КабинетСпросить

Кодекс · Уголовный процесс

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

УПК РФ · ст. 63 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 63Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела

1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела. (Часть вторая исключена - Федеральный закон от 29.05.2002 № 58-ФЗ) 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.(В редакции Федерального закона от 29.05.2002 № 58-ФЗ) 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции. (В редакции Федерального закона от 29.05.2002 № 58-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

ЗарегистрироватьсяВойти

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 58-ФЗ· от 29.05.2002

Комментарий OpenLEX

к статье 63

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика38

  1. КС РФ№ 424-О-О от 01.03.2012· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 01.03.2012 № 424-О-О По жалобе гражданина Магденко Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 30 и частью третьей статьи 63 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    По жалобе гражданина Магденко Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 30 и частью третьей статьи 63 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  2. КС РФ№ 425-О-О от 01.03.2012· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 01.03.2012 № 425-О-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Довгия Дмитрия Павловича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 63 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Довгия Дмитрия Павловича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 63 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  3. КС РФ№ 426-О-О от 01.03.2012· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 01.03.2012 № 426-О-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габбасова Марселя Римовича на нарушение его конституционных прав статьей 63 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габбасова Марселя Римовича на нарушение его конституционных прав статьей 63 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  4. КС РФ№ 733-О-П от 17.06.2008· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.06.2008 № 733-О-П По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина Торкова Андрея Авенировича частью второй статьи 63 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина Торкова Андрея Авенировича частью второй статьи 63 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
Ещё 21 разъяснение с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ 81-УД26-6-А5 от 28.04.2026· упоминается

    Верховный Суд Российской Федерации, дело № 81-УД26-6-А5

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 3/12-0055/2026 от 14.04.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 3/12-0055/2026

    Официальный текст
  3. Пленум ВС РФ№ 10 от 24.06.2025· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2025 года № 10

    О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона

    Официальный текст
  4. Пленум ВС РФ№ 39 от 17.12.2024· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 года № 39

    О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору

    Официальный текст
  5. Пленум ВС РФ№ 21 от 25.06.2024· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 года № 21

    О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам

    Официальный текст
  6. Пленум ВС РФ№ 22 от 27.06.2023· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 22

    О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела

    Официальный текст
  7. Пленум ВС РФ№ 22 от 28.06.2022· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года № 22

    О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам

    Официальный текст
  8. Обзор практики ВС РФ№ 3 от 26.11.2020· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 г.

    Официальный текст
  9. КС РФ№ 2516-О от 15.10.2018· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.10.2018 № 2516-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буховецкого Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 32, 34 и 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буховецкого Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 32, 34 и 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  10. Обзор практики ВС РФ№ 2 от 04.07.2018· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 июля 2018 г.

    Официальный текст
  11. Обзор практики ВС РФ№ 1 от 29.03.2018· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 марта 2018 года

    Официальный текст
  12. Пленум ВС РФ№ 52 от 19.12.2017· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года № 52

    О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам подсудности уголовных дел».

    Официальный текст
  13. КС РФ№ 28-П от 14.11.2017· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 28-П по делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.И.Бондаренко

    отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.И.Бондаренко

    Официальный текст
  14. Пленум ВС РФ№ 41 от 03.11.2016· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2016 года № 41

    О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» и от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»

    Официальный текст
  15. Обзор практики ВС РФ№ 2 от 06.07.2016· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июля 2016 года

    Официальный текст
  16. КС РФ№ 222-О от 09.02.2016· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 09.02.2016 № 222-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Аксентьевой Светланы Аркадьевны на нарушение ее конституционных прав статьями 42, 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Аксентьевой Светланы Аркадьевны на нарушение ее конституционных прав статьями 42, 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  17. Обзор практики ВС РФот 23.12.2012· упоминается

    Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2012 года

    утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 3 апреля 2013 г.

    Официальный текст
  18. Обзор практики ВС РФот 17.10.2012· упоминается

    Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2012 года

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 октября 2012 года

    Официальный текст
  19. Пленум ВС РФ№ 16 от 28.06.2012· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 16

    О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

    Официальный текст
  20. Пленум ВС РФ№ 1 от 09.02.2012· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года №1

    О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности

    Официальный текст
  21. Обзор практики ВС РФот 24.12.2011· упоминается

    Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2 полугодие 2011 года

    Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2 полугодие 2011 года

    Официальный текст

Вся практика по статье: 38 документов

Разъяснения судов не заменяют текст закона.