об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 128 и статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4, а также статьей 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 февраля 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 1 части 1 статьи 128 «Отказ в принятии административного искового заявления» и статьи 316 «Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора» КАС Российской ЛИЦО_4, а также статьи 124 «Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа» УПК Российской ЛИЦО_4. 2 Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было отказано в принятии административного искового заявления ЛИЦО_5 о признании незаконными действий сотрудников следственного отдела территориального органа внутренних дел Российской ЛИЦО_4. Как указали суды, заявитель фактически оспаривал действия и решения названных должностных лиц, связанные с проведением ими доследственной проверки в рамках уголовного дела, а потому его требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства. По мнению заявителя, оспариваемые положения Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 не соответствуют статьям 21 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 52, 53 и 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку исключают обжалование решений и действий сотрудников следственных органов Министерства внутренних дел Российской ЛИЦО_4 в порядке административного судопроизводства.
Статья 124 УПК Российской ЛИЦО_4 оспаривается ЛИЦО_6 постольку, поскольку ее положения не предполагают право заявителя на получение постановления, вынесенного по результатам рассмотрения его жалобы прокурором, с соблюдением предусмотренного названным Кодексом порядка рассмотрения соответствующих жалоб. В связи с этим заявитель просит признать статью 124 УПК Российской ЛИЦО_4 не соответствующей статьям 21 (часть 1), 45, 49 (часть 1) и 52 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 27 сентября 2018 года № 2173-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав в том числе положениями статей 128 и 316 КАС Российской ЛИЦО_4, а также статьей 124 УПК Российской ЛИЦО_4, поскольку она не отвечала требованиям 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. В своей новой жалобе ЛИЦО_7 оспаривает конституционность указанных законоположений в том же аспекте. Представленные же заявителем дополнительные материалы (судебные акты) не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 иного решения по поставленному вопросу. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 293-О