Определение Конституционного Суда РФ от 28.11.2019 № 3109-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 ноября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части первой статьи 79 «Назначение экспертизы» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, решением суда, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования к ряду граждан, в том числе ЛИЦО_6, об изъятии принадлежащего им на праве общей долевой собственности жилого помещения в многоквартирном жилом доме, признанном аварийным, путем его выкупа для муниципальных нужд. При 2 рассмотрении данного дела судом с целью определения выкупной цены указанного помещения была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 19 (часть 1), 35 (части 1– 3), 40 (части 1 и 2), 45 и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку она допускает возможность назначения судебной экспертизы в отношении жилого помещения, находящегося в аварийном многоквартирном доме, включенном в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилого фонда, которой предусмотрена выплата возмещения собственникам изымаемых жилых помещений за один квадратный метр площади в размере, рассчитанном для реализации программных мероприятий и установленном нормативным правовым актом. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть первая статьи 79 ГПК Российской ЛИЦО_4, устанавливая возможность назначения судом экспертизы в случае возникновения в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, направлена на обеспечение принятия судом законного и обоснованного судебного постановления по делу и тем самым реализацию гарантированного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 права на судебную защиту. Таким образом, данная норма, не регулирующая порядок определения стоимости жилого помещения, подлежащего изъятию для муниципальных нужд, не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте. Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемой нормы, а с правильностью ее применения при рассмотрении судом дела с его участием, полагая, что выкупная цена принадлежащего ему жилого помещения должна была 3 определяться не на основании результатов судебной экспертизы, а исходя из предельной стоимости одного квадратного метра общей площади освобождаемого жилого помещения в аварийном многоквартирном доме, утвержденной нормативным правовым актом органа государственной власти субъекта Российской ЛИЦО_4. В то же время разрешение данного вопроса не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3109-О