об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 ноября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому судом отказано в удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании имуществом, оспаривает конституционность статьи 330 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке» ГПК Российской ЛИЦО_4 (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ – до 1 октября 2019 года). По мнению заявителя, оспариваемая статья не соответствует статье 46 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку не предусматривает возможности устранения прямого нарушения судом процессуальных норм, 2 устанавливающих основания для освобождения от доказывания (статья 61 ГПК Российской ЛИЦО_4), что влечет за собой принятие противоречащих друг другу решений, имеющих одинаковую юридическую силу. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 330 ГПК Российской ЛИЦО_4, закрепляющая основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, в том числе прямо устанавливающая в части третьей в качестве такого основания нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это привело или могло привести к принятию неправильного решения, направлена – действуя в системной связи с другими предписаниями главы 39 данного Кодекса – на исправление в апелляционном порядке возможных ошибок, допущенных судом нижестоящей инстанции, является процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения гражданских дел и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Оценка же правильности применения и толкования судами норм права в конкретном деле к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 3 Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3120-О