Определение Конституционного Суда РФ от 28.11.2019 № 3151-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав действиями и решениями правоприменительных органов, а также порядком обращения в суд город Санкт-Петербург 28 ноября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому письмами председателя суда общей юрисдикции был разъяснен порядок обращения в суд с исковым заявлением, просит признать правила подачи административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (статья 251 КАС Российской ЛИЦО_4), подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора (статья 333 ГПК Российской ЛИЦО_4 и статья 315 КАС Российской ЛИЦО_4) и подачи апелляционных жалобы, представления (статья 321 ГПК Российской 2 ЛИЦО_4 и статья 297 КАС Российской ЛИЦО_4) нарушающими его права, гарантированные статьями 33 и 52 Конституции Российской ЛИЦО_4, а также просит изменить установленный соответствующими нормами порядок обращения в суд с заявлениями и жалобами. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению, поскольку заявителем не приложены копии правоприменительных документов, подтверждающих применение закона в его конкретном деле, а также не соблюдены иные требования, предъявляемые к жалобе гражданина статьями 37, 38, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Как следует из жалобы, ЛИЦО_6, формально оспаривая законоположения, регламентирующие порядок обращения в суд, в том числе посредством подачи административного искового заявления, частной и апелляционной жалоб, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 оценить правомерность перечисленных заявителем действий и решений правоприменительных органов. Однако разрешение этих вопросов, равно как и внесение в оспариваемые законоположения изменений и дополнений к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение вопроса, поставленного в 3 обращении, не подведомственно Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 и поскольку обращение не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3151-О