Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2019 № 602-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 61, статьями 299, 307, 38913 и 38928 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 26 марта 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 утверждает, что часть вторая статьи 61 «Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу», статьи 299 «Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора», 307 «Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора», 38913 «Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции» и 38928 «Апелляционные приговор, определение и постановление» УПК Российской ЛИЦО_5 противоречат статьям 2, 4, 6, 17–19, 21, 24, 29, 45, 46, 47 (часть 2), 48–50, 52, 53, 55, 120, 123 и 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку позволили 2 председательствующему судье провести судебное разбирательство по его уголовному делу и вынести в отношении него обвинительный приговор несмотря на его болезненное состояние, препятствующее нормальной мозговой деятельности и затрудняющее реализацию права на защиту, отказав при этом в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, а также допустили игнорирование этих обстоятельств судом апелляционной инстанции, оставившим приговор без изменения и отклонившим без ссылки на нормы уголовно-процессуального закона представленное стороной защиты заключение судебной психофизиологической экспертизы. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 положения Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 регламентируют вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора, содержание описательно- мотивировочной части обвинительного приговора (статьи 299 и 307), определяют порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции и виды принимаемых им решений (статьи 38913 и 38928), а также обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу (часть вторая статьи 61), и не содержат изъятий из принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, в силу которого суд обязан обеспечить подсудимому возможность реализации его прав (часть первая статьи 11), и вытекающего из названного принципа правила, согласно которому в случае тяжелой болезни подсудимого, исключающей возможность его явки, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его выздоровления (часть третья статьи 253). К тому же представленные материалы не подтверждают применение оспариваемых норм в аспекте, указанном заявителем в его жалобе. Решение же фактически поставленных им вопросов о правомерности отклонения отвода, заявленного председательствующему судье, об оценке 3 представленного стороной защиты в суд апелляционной инстанции заключения эксперта требует исследования фактических обстоятельств дела заявителя и выходит за рамки полномочий, которыми наделен Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 602-О