Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2019 № 610-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 4014, пунктом 1 части второй и частью третьей статьи 4018 и частью первой статьи 40115 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 26 марта 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 29 июня 2017 года и решением заместителя ЛИЦО_2 того же Суда от 12 ноября 2018 года ввиду отсутствия существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалоб, поданных в защиту интересов гражданина ЛИЦО_4. ЛИЦО_5 просит признать не соответствующими статьям 15, 49 и 50 Конституции Российской ЛИЦО_3 пункт 5 части первой статьи 4014 «Содержание кассационной жалобы, представления», пункт 1 части второй и 2 часть третью статьи 4018 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» и часть первую статьи 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК Российской ЛИЦО_3. По утверждению заявителя, данные нормы нарушают его права, поскольку в силу неопределенности понятия «существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела» препятствуют передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в целях исправления допущенных в его деле судебных ошибок. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые положения статей 4014 и 4018 УПК Российской ЛИЦО_3 закрепляют обязательное содержание кассационных жалобы, представления, устанавливают предварительный единоличный порядок их изучения судьей суда кассационной инстанции и дополнительный механизм возбуждения производства в таком суде Председателем Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 либо его заместителем. Названные нормы сами по себе не регламентируют основания пересмотра судебных решений в кассационном порядке, закрепленные в статье 40115 УПК Российской ЛИЦО_3, согласно части первой которой таковыми являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, данное законоположение какой-либо неопределенности не содержит и отвечает назначению и месту кассационного производства как дополнительного способа защиты прав участников уголовного процесса (определения от 17 февраля 2015 года № 301-О, от 24 марта 2015 года № 589- О, от 23 апреля 2015 года № 853-О, от 23 июня 2016 года № 1267-О, от 26 3 января 2017 года № 19-О, от 25 мая 2017 года № 970-О, от 28 сентября 2017 года № 2205-О, от 19 декабря 2017 года № 2831-О, от 24 апреля 2018 года № 897-О, от 27 сентября 2018 года № 2102-О, от 20 декабря 2018 года № 3367-О и др.). Соответственно, оспариваемые нормы не могут расцениваться в качестве нарушающих права ЛИЦО_4 в обозначенном им аспекте. Установление же того, имеются ли в конкретном уголовном деле основания для пересмотра вынесенных судебных актов с учетом его обстоятельств, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она закреплена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 610-О