Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2019 № 74-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», пунктом 2 части второй статьи 75 и статьей 40117 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 29 января 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение преступления приговором суда от 19 марта 2014 года, который вступил в законную силу 15 июля 2014 года, просит признать не соответствующими статьям 15 (часть 4), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 45, 46, 50 (часть 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_5 статью 5 «Соблюдение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении оперативно-розыскной деятельности» Федерального закона от 12 августа 2 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», пункт 2 части второй статьи 75 «Недопустимые доказательства» и статью 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_5. Как следует из представленных материалов, письмами судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 от 4 октября 2017 года, от 5 октября 2018 года и от 9 ноября 2018 года возвращены без рассмотрения, как повторные, очередные кассационные жалобы адвокатов, представляющих интересы ЛИЦО_6, об оспаривании вынесенных по его делу судебных решений, поскольку ранее в их пересмотре отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 и решением заместителя ЛИЦО_2 этого Суда. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Между тем из представленных ЛИЦО_6 материалов следует, что с момента вынесения последнего судебного акта по его уголовному делу, в котором содержатся свидетельства применения в деле статьи 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и пункта 2 части второй статьи 75 УПК Российской ЛИЦО_5, прошло более года (решение заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 от 26 июня 2015 года). Что касается статьи 40117 УПК Российской ЛИЦО_5, то, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, она 3 не может расцениваться в качестве препятствующей выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения, и вместе с тем обращение с жалобой без надлежащих правовых оснований к отмене или изменению судебного решения влечет оставление ее без рассмотрения (постановления от 2 февраля 1996 года № 4-П, от 3 февраля 1998 года № 5-П и от 25 марта 2014 года № 8-П; определения от 4 октября 2011 года № 1459-О-О и № 1460-О- О, от 2 ноября 2011 года № 1465-О-О и № 1468-О-О, от 3 апреля 2014 года № 699-О, от 5 февраля 2015 года № 425-О, № 426-О, № 427-О, № 428-О, № 429-О и № 430-О, от 27 июня 2017 года № 1263-О, от 28 сентября 2017 года № 2148-О, от 26 октября 2017 года № 2298-О, от 25 января 2018 года № 201-О, от 27 марта 2018 года № 814-О, от 28 июня 2018 года № 1439-О, от 25 октября 2018 года № 2751-О и др.). ЛИЦО_4ЛИЦО_1 не дает оснований для иного вывода. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 74-О