I инстанция – [нет данных]
II инстанция – [нет данных] (докладчик), [нет данных], [нет данных]
Дело №88-28168/2026
Уникальный идентификатор дела 77RS0024-02-2024-022202-20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 октября 2026 года город Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Матушкиной Н.В.,
судей Бибеевой С.Е., Поповой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [нет данных] к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию (номер дела, присвоенный судом первой инстанции №2-2375/2025)
по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда города Москвы от 24 апреля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2026 года,
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения представителя [нет данных] [нет данных], возражавшего против доводов жалобы,
судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила:
[нет данных] обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее – ОСФР по г. Москве и Московской области), в котором с учетом уточнения исковых требований просила о признании незаконным решения от 11 сентября 2024 г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить период работы с 18.09.2014 по 17.11.2015 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости с 15.05.2024, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что 15.05.2024 она обратилась в Филиал № 8 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 11.09.2024 посредством ЕГПУ истец получила отказ в предоставлении услуги с комментарием СФР «Вынесено решение об отказе в назначении пенсии». 19.09.2024 истец получила решение об отказе в назначении пенсии № [нет данных]/663531/24, в котором было указано, что при определении права на досрочное пенсионное обеспечение в льготный стаж [нет данных] не могут быть учтены периоды ее работы с 18.09.2014 по 17.11.2015, т.к. согласно карты №8 от 18.09.2024 специальной оценки условий труда установлен итоговый класс - 2 (допустимый) санитарки палатной. Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, по доводам апелляционной жалобы просит ответчик.
Решением Симоновского районного суда от 24 апреля 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2026 года, исковые требования [нет данных] к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию удовлетворены.
Признано незаконным решение филиала № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области 11 сентября 2024 г. об отказе [нет данных] в назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Возложена обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области включить период работы с 18.09.2014 по 17.11.2015, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Возложена обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области назначить [нет данных] досрочную страховую пенсию по старости с 15.05.2024.
Взысканы с Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области в пользу [нет данных] расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
В кассационной жалобе представитель ОСФР по Москве и Московской области [нет данных] выражает несогласие с судебными постановлениями, считает, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что судами первой и апелляционной инстанции необоснованно принято решение о включении в специальный стаж, дающий права на досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», периода трудовой деятельности с 18.09.2014 по 17.11.2015, поскольку по сведениям поступившего акта документальной проверки от 31.07.2024 № 1897, работа [нет данных] за данный период не соответствует требованиям Списка № 2 раздел XXIV, утвержденного постановлением Кабинета [нет данных] СССР от 26.01.1991 № 10. Указывает, что не подтверждена постоянная занятость на работах непосредственно обслуживанию больных в психиатрических (психоневрологических) лечебно-профилактических учреждениях, а трудовая книжка, которая приложена в качестве доказательств к материалом дела, не отражает фактических обстоятельств, связанных с работой истца. В ходе судебного разбирательства суд не затребовал подтверждение уплаты дополнительного тарифа, а истец не предоставил. Считает, что суд первой и апелляционной инстанции не дал должной оценки всем обстоятельствам по делу.
На кассационную жалобу поступили возражения [нет данных], в которых она просит оставить обжалуемые судебные постановления без изменения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена в установленном законом порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Оснований, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ ”О страховых пенсиях”, вступившим в силу с 1 января 2015 года.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.
Одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.
Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Частью 2 статьи 30 указанного Федерального закона установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).
В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
Согласно подпункту "б" пункта 1 данного Постановления при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются: Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета [нет данных] СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".
В разделе XXIV "Учреждения здравоохранения и социального обеспечения" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета [нет данных] СССР от 26 января 1991 года № 10 поименованы работники, непосредственно обслуживающие больных в домах - интернатах для психических больных, детских домах интернатах для умственно отсталых детей системы социального обеспечения, в том числе средний и младший медицинский персонал (позиция 2260000г).
Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Как следует из содержания пункта 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Исходя из приведенных нормативных положений, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о работе с тяжелыми условиями труда). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.
Так, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400- ФЗ имеют женщины по достижении ими возраста 50 лет, проработавшие не менее 10 лет в условиях полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени, на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных соответствующими списками работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, и имеющие страховой стаж не менее 20 лет. К числу таких работников относится в том числе средний и младший медицинский персонал, непосредственно обслуживающий больных в домах - интернатах для психических больных, детских домах - интернатах для умственно отсталых детей системы социального обеспечения.
В пункте 1 письма Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 августа 1993 года N 05-16/30-16 "О порядке применения раздела XXIV Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение” разъяснено, что под непосредственным обслуживанием больных понимается работа, выполнение которой осуществляется в условиях контакта медицинского работника и пациента. Выполнение ряда диагностических и лечебных процедур, мероприятий по уходу за больными, создание соответствующего лечебно­ оздоровительного режима требуют непосредственного контакта персонала и пациентов. Например, проведение массажа, инъекций, процедур, манипуляций, раздача пищи и кормление больных, их переноска, санитарная обработка, мытье и т.д. В соответствии с действующим пенсионным законодательством право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ по "непосредственному обслуживанию больных" в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени).
Судом установлено, что 15.05.2024 [нет данных] обратилась в Филиал № 8 ОСФР по г. Москве и Московской области через Отдел обработки информации № 3 Управления персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями Филиала № 8 ОСФР по г.Москве с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
19.09.2024 истец получила решение об отказе в назначении пенсии № [нет данных]/663531/24, в котором было указано, что при определении права на досрочное пенсионное обеспечение в льготный стаж [нет данных] не могут быть учтены периоды ее работы с 18.09.2014 по 17.11.2015 согласно карты 8 от 18.09.2024 г. специальной оценки условий труда установлен итоговый класс- 2 (допустимый) санитарки палатной.
Согласно справке №23 от 27.03.2025, выданной ГБУ г.Москвы «Дом социального обслуживания «Вешняки» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы, [нет данных] работала в качестве санитарки в период с 05.07.2013 по 31.01.2017. За время работы в интернате [нет данных] в течение полного рабочего дня непосредственного обслуживала психических больных. Работала в режиме полной рабочей недели на полную ставку, за вредность получала надбавку в размере 25 % от должностного оклада. Имеет право на досрочную льготную пенсию по Списку №2, раздел XXIV. Подраздел 226000г. утвержденному Постановлением Кабинета [нет данных] СССР от 26.01.1991 №10.
Также из указанной справки следует, что 10.09.2012 рабочее место санитарки палатной 1 медико-социального отделения было аттестовано с вредными условиями труда 1-й степени (класс 3.1 согласно отчету об аттестации рабочих мест от 10.09.2012 карта № 28а).
18.09.2014 по результатам СОУТ санитарке палатной установлены допустимые условия труда 2 класс (согласно отчету о специальной оценке условий труда от 18.09.2014 карта № 8).
18.11.2015 по результатам СОУТ санитарке палатной установлены вредные условия труда 2 степени (класс 3.2 согласно отчету о специальной оценке условий труда от 18.11.2015 карта № 29).
01.02.2022 ГБУ г. Москвы Психоневрологический интернат № 26 Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы переименован в ГБУ г. Москвы «Дом социального обслуживания «Вешняки» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы на основании приказа Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы от 24.01.2022 №37.
Согласно Акту № 1897 от 31.07.2024 по документальной проверке сведений о специальном страховом стаже застрахованных лиц, в части льготного стажа [нет данных] за 2013-2017 гг., установлено, что [нет данных] в должности санитарки палатной в 1 медико-социальном отделении по непосредственному обслуживанию психических больных с 05.07.2013 по 17.09.2014, с 18.11.2015 по 31.01.2017 в ГБУ Социальным дом «Вишняки», соответствует требованиям Списка № 2 раздела XXIV «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения» код 2260000Г, утвержденного Постановлением Кабинета [нет данных] СССР № 10 от 26.01.1991.
Работодатель сдавал отчетность в территориальный орган Пенсионного фонда за [нет данных], как на лицо, занятое на работе с тяжелыми и вредными условиями труда и имеющее право на досрочное назначение страховой пенсии, а также начислял и уплачивал страховые взносы в ПФР по дополнительным тарифам.
Согласно карты аттестации рабочего места по условиям труда № 28а от 10.09.2012 санитарки палатной, общая оценка условия труда по степени вредности и опасности факторов производственной среды и трудового процесса составляет 3.1.
Приходя к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части включения в стаж спорных периодов и назначения пенсии, суд первой инстанции исходил из того, что записями в трудовой книжке, справками работодателя, архивными справками, подтверждено соответствие выполняемой истцом работы в режиме полной занятости, характер, условия осуществления истцом работы, выполняемых ею функциональных обязанностей по занимаемой должности подтверждает занятость истца, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы кассационной жалобы о том, что не подтверждена постоянная занятость на работах непосредственно обслуживанию больных в психиатрических (психоневрологических) лечебно-профилактических учреждениях, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, и им была дана подробная оценка, изложенная выше, с которой полностью соглашается суд кассационной инстанции.
Доводы жалобы о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об установлении ей доплат или повышенных тарифных ставок за особые условия труда опровергаются представленной в материалы дела справкой №23 от 27.03.2025, выданной ГБУ г.Москвы «Дом социального обслуживания «Вешняки» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы, согласно которой [нет данных] за время работы получала надбавку за вредность в размере 25 % от должностного оклада.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций правильные, полные и обоснованные, в дополнительной аргументации не нуждаются.
Доводы жалобы не содержат фактов, которые опровергали бы выводы судов первой и апелляционной инстанций, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, к выражению несогласия с произведенной судами оценкой представленных по делу доказательств, к иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался ответчик в судах первой и апелляционной инстанций, они были предметом обсуждения судов и им дана правильная правовая оценка на основании исследования всех представленных сторонами доказательств в их совокупности.
Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Иная оценка кассационным судом общей юрисдикции доказательств по делу и установление новых фактов не допускаются (пункт 36 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства. Исходя из установленных судами фактических обстоятельств дела, суды правильно применили нормы материального права.
Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций по существу спора.
Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
о п р е д е л и л а :
решение Симоновского районного суда от 24 апреля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2026 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОСФР по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 14 октября 2026 года.