Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2019 № 784-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 3791 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 26 марта 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5 оспаривает конституционность примененной в ее деле статьи 3791 «Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу» ГПК Российской ЛИЦО_3. По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение противоречит статьям 19, 46 и 118 Конституции Российской ЛИЦО_3 в той мере, в какой оно не позволяет обжаловать определение судьи суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. По смыслу статей 376 и 378 ГПК Российской ЛИЦО_3, объектом пересмотра в кассационном порядке являются судебные постановления, вынесенные по итогам рассмотрения дела по существу, либо промежуточные определения суда по вопросам, имеющим значение для движения дела; вопрос же о возможности возвращения кассационных жалобы, представления заявителю вследствие их формальных недостатков выносится в процедуре предварительного рассмотрения кассационных жалобы, представления, в которой дело по существу не рассматривается, а решается лишь вопрос о соответствии кассационных жалобы, представления требованиям процессуального закона; какое-либо иное решение, по-новому определяющее права и обязанности участвующих в деле лиц, при этом не выносится. Отсутствие в действующем правовом регулировании возможности обжаловать определение о возвращении кассационной жалобы в связи с формальными недостатками не препятствует реализации права на судебную защиту, поскольку статья 3791 ГПК Российской ЛИЦО_3, предусматривая исчерпывающий перечень оснований для такого процессуального действия, не лишает лиц, подавших кассационную жалобу, права ее повторной подачи после устранения выявленных недостатков. В случае пропуска срока на обращение в суд кассационной инстанции этот срок может быть восстановлен судом по заявлению заинтересованных лиц на основании статьи 112 ГПК Российской ЛИЦО_3, если суд признает причины пропуска уважительными. Таким образом, оспариваемое законоположение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе, учитывая, что ее кассационная жалоба была возвращена в связи с тем, что к ней не была приложена заверенная судом копия оспоренного судебного постановления и в ее просительной части отсутствовала просьба, соответствующая полномочиям суда кассационной инстанции. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 784-О