Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2019 № 791-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частями третьей и четвертой статьи 392 и статьей 394 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 26 марта 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5 оспаривает конституционность примененных в деле с ее участием частей третьей и четвертой статьи 392 ГПК Российской ЛИЦО_3, устанавливающих перечень вновь открывшихся и новых обстоятельств, являющихся основаниями для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, а также статьи 394 данного Кодекса, согласно которой заявление, представление о пересмотре 2 судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам могут быть поданы сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления, в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра. По мнению ЛИЦО_4, оспариваемые законоположения противоречат статье 46 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они позволили суду отказать в пересмотре ее гражданского дела, решение по которому основывалось на толковании судом норм права, признанном впоследствии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 ошибочным, в том числе в связи с пропуском срока на подачу такого заявления, руководствуясь абзацем пятым статьи 395 ГПК Российской ЛИЦО_3, не учитывая, что заявительница не являлась участником конституционного судопроизводства и не знала о принятом Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 решении. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение, обращаться ли в суд с заявлением о пересмотре вынесенного им судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на пересмотр вступившего в законную силу судебного постановления в порядке главы 42 ГПК Российской ЛИЦО_3; в случае пропуска установленного статьей 394 данного Кодекса срока по их заявлению этот срок может быть восстановлен судом на основании части первой статьи 112 ГПК Российской ЛИЦО_3, если суд признает причины пропуска уважительными. 3 Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, предусмотренная частью четвертой статьи 392 ГПК Российской ЛИЦО_3 возможность пересмотра по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного постановления, пункт 3 которой содержит норму о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений на основании решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, не может расцениваться как препятствующая пересмотру по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу и неисполненных или исполненных частично правоприменительных решений, вынесенных до принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 решения, в котором выявлен конституционно-правовой смысл положенных в их основу норм (определения от 12 мая 2006 года № 135-О, от 11 ноября 2008 года № 556- О-Р, от 28 февраля 2017 года № 377-О, от 24 апреля 2018 года № 1052-О и др.). Таким образом, нет оснований полагать, что положениями частей третьей и четвертой статьи 392 и статьи 394 ГПК Российской ЛИЦО_3 были нарушены конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе, в ее конкретном деле. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 791-О