РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,
при помощнике фио,
с участием представителя ответчика по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2546/2026 по иску [нет данных] к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец [нет данных] обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России) о взыскании компенсацию морального вреда в размере сумма в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС.
В судебном заседании истец не участвовал, извещен по месту отбывания наказания в местах лишения свободы надлежащим образом, ходатайств об участии через ВКС не заявил.
Представитель ответчика МВД России по доверенности фио в судебном заседании просил в иске отказать, поддержал доводы письменных возражений, приобщенных к делу.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.
Выслушав явившихся лиц и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1069 ГК РФ необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности Российской Федерации в виде возмещения вреда является противоправность и виновность действий (бездействия) причинителя вреда, а также наличие причинной связи между ними и наступлением вреда.
Согласно статье 151 ГК РФ моральный вред возмещается гражданину в случае причинения ему физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В связи с этим предметом доказывания в рамках настоящего дела является факт незаконных действий (бездействия) должностных лиц ответчика, в результате которых были созданы ненадлежащие условия содержания под стражей в названном ИВС, факт причинения истцу морального вреда, а также наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц МВД России.
Из совокупности положений статьи 151 ГК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Аргументируя заявленные исковые требования, [нет данных] указывает на то, что во время пребывания в ИВС УМВД России по адрес он был лишен права на прогулку и пользование душевой, а также не обеспечен рационом питания, учитывающим состояние его здоровья.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение требований указанной нормы истцом не представлено никаких доказательств нарушения его прав в период нахождения в ИВС УМВД России по адрес.
С учетом имеющихся в материалах настоящего дела документов судом установлено, что [нет данных] содержался в ИВС УМВД России по адрес в следующие периоды: с 08.05.2022 по 11.05.2022; с 26.05.2022 по 30.05.2022; с 13.06.2022 по 16.06.2022; с 23.06.2022 по 30.06.2022; с 11.07.2022 по 14.07.2022; с 25.07.2022 по 01.08.2022; с 11.08.2022 по 22.08.2022; с 29.09.2022 по 06.10.2022; с 17.10.2022 по 20.10.2022; с 13.02.2023 по 20.02.2023; с 09.03.2023 по 15.03.2023; с 27.03.2023 по 30.03.2023; с 10.04.2023 по 13.04.2023; с 15.05.2023 по 22.05.2023; с 08.06.2023 по 19.06.2023; с 14.08.2023 по 21.08.2023; с 04.09.2023 по 07.09.2023; с 02.10.2023 по 06.10.2023; с 07.11.2023 по 09.11.2023; с 04.12.2023 по 07.12.2023; с 18.03.2024 по 20.03.2024; с 25.03.2024 по 26.03.2024; с 03.04.2024 по 11.04.2024.
Из документов УМВД России по адрес следует, что [нет данных] в течение всех периодов пребывания в ИВС предоставлялась возможность прогулки, а также пользования душем, которыми он воспользовался 10.05.2022, 29.05.2022, 15.06.2022, 24.06.2022, 25.06.2022, 29.06.2022, 28.06.2022, 12.07.2022, 12.07.2022, 26.07.2022, 29.07.2022, 30.07.2022, 27.07.2022, 29.07.2022, 31.07.2022, 12.08.2022г., 13.08.2022г., 18.08.2022г., 20.08.2022г., 21.08.2022г, 12.08.2022г., 14.08.2022г., 16.08.2022г., 17.08.2022г., 19.08.2022, 30.09.2022г., 01.10.2022г., 03.10.2022г., 04.10.2022, 19.10.2022, 18.10.2022, 15.02.2023, 10.03.2023г., 11.03.2023г., 12.03.2023г., 15.03.2023, 11.04.2023, 10.06.2023г., 12.06.2023г., 16.06.2023г., 17.06.2023, 18.08.2023г., 19.08.2023г., 20.08.2023, 15.08.2023г., 18.08.2023, 06.09.2023, 06.09.2023, 04.10.2023г., 05.10.2023, 19.03.2024, 26.03.2024. Во все остальные дни [нет данных] по собственной инициативе добровольно отказался от прогулки и помывки, о чем были составлены соответствующие акты, приобщенные к материалам дела.
Рапортами дежурных по ИВС УМВД России по адрес подтверждается, что во время нахождения в ИВС истец был полностью обеспечен питанием, также ему предоставлялось дополнительное питание как лицу, имеющему заболевание.
Таким образом, права и законные интересы истца в период его нахождения в ИВС УМВД России по адрес не нарушались. Никакие действия (бездействие) сотрудников органов внутренних дел [нет данных] не обжаловались и не признавались незаконными ни судебными, ни контрольно-надзорными органами. Доказательств обратного истцом не предоставлено
Само по себе содержание лица под стражей в условиях изоляции от общества на законных основаниях (в том числе и ИВС) не свидетельствует о нанесении ему морального вреда.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований фио
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований [нет данных] к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2026 года.
Судья: Ю.Б. Лекомцева