Судья: фио 77RS0002-01-2012-001908-40
№2-24280/2012, №33-58460/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 ноября 2026 года адрес
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ЛИЦО_3,
рассмотрев частную жалобу ЛИЦО_2 на определение Басманного районного суда адрес от 27 января 2025 года, которым постановлено:
Выдать ЛИЦО_1 дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-2480/12 по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки.
Восстановить ЛИЦО_1 срок предъявления исполнительного листа, ВС №032430546 к исполнению по делу №2-2480/12 по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, -
УСТАНОВИЛА:
Решением Басманного районного суда адрес от 3 августа 2012 года были удовлетворены исковые требования фио к ЛИЦО_2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2012 года решение суда оставлено без изменения.
15 марта 2024 года ЛИЦО_1 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению.
Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ЛИЦО_2
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Удовлетворяя заявление фио, суд первой инстанции руководствовался ч. 1 ст. 21, ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 112 ГПК РФ, и исходил из того, что постановлением судебного пристава-исполнителя Адыге-Хабальского РОСП УФССП по адрес от 27 мая 2019 года исполнительное производство №38604/16/09003-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС №032430546, окончено ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, оригинал исполнительного листа возвращен взыскателю, до настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем с учетом изложенных заявителем обстоятельств, пришел к выводу о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.
Согласиться с указанными выводами суда первой инстанции не представляется возможным.
В силу ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ст. 22 ФЗ «ОБ исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В соответствии со ст. 432 ГПК РФ взыскателем, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из заявления фио от 15 марта 2024 года следует, что с просьбой о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению он обращается в суд повторно, ранее направленное заявление от 7 сентября 2023 года не было рассмотрено судом, в подтверждение чего к заявлению приложены копия описи почтового отправления и отчет об отслеживании отправлений. Также из заявления фио следует, что после окончания исполнительного производства 19 января 2016 года, исполнительный лист 10 октября 2016 года в связи с получением сведений о наличии у ЛИЦО_2 имущества был направлен на исполнение в Адыге-Хабльский РОСП УФССП по КЧР, постановлением от 27 мая 2019 года исполнительное производство было окончено, и 4 февраля 2021 года исполнительный лист повторно предъявлен к исполнению в Савеловский ОСП ГУФССП по Москве, однако был возвращен взыскателю, в марте 2022 года исполнительный лист был повторно направлен в Адыге-Хабльский РОСП УФССП по КЧР, 19 марта 2022 года было возбуждено исполнительное производство.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, исполнительный лист серия ВС №032430546 был выдан судом 11 января 2013 года и предъявлен к исполнению в УФССП по Москве 14 января 2013 года. Исполнительное производство было возбуждено 28 января 2013 года. 19 января 2016 года исполнительное производство было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю.
Таким образом, новый срок предъявления исполнительного листа к исполнению начал течь с 19 января 2016 года, и истек 19 января 2019 года.
Повторно исполнительный лист был предъявлен взыскателем к исполнению в феврале 2021 года, исполнительное производство возбуждено 4 февраля 2021 года, однако 25 февраля 2021 года постановление о возбуждении исполнительного производства было отменено и в возбуждении исполнительного производства отказано в связи с пропуском взыскателем срока для предъявления исполнительного документа.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также находящимися в открытом доступе судебными актами Арбитражного суда адрес по делу №А40-55789/21 и делу №А40-174655/21, постановленными при рассмотрении заявлений фио о признании ЛИЦО_2 несостоятельным (банкротом), и которыми заявления фио были признаны необоснованными.
Определением Арбитражного суда адрес от 1 ноября 2021 года установлено, что возможность исполнения решения Басманного районного суда адрес от 3 августа 2012 года, вступившего в законную силу 6 декабря 2012 года утрачена, суд согласился с доводами возражений должника о пропуске кредитором срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Ссылки фио на возбуждение в октябре 2016 года и в марте 2022 года исполнительных производств Адыге-Хабльским РОСП УФССП по КЧР, не могут быть приняты во внимание, оригиналов постановлений о возбуждении и прекращении исполнительного производства, в материалы дела не представлено.
При том, что из материалов дела следует, что ранее судом по заявлениям ЛИЦО_2 отменялись принятые по делу обеспечительные меры в связи с истечением срока для принудительного исполнения решения суда (определения от 21 апреля 2022 года и от 22 декабря 2022 года). При рассмотрении заявления ЛИЦО_2 в материалы дела был приобщен ответ УФССП России по адрес от 5 апреля 2022 года, из которого следует, что по состоянию на 4 апреля 2022 года исполнительные документы в отношении ЛИЦО_2 не поступали, исполнительные производства не возбуждались.
С учетом изложенного, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, оснований для восстановления пропущенного срока на предъявление к исполнению исполнительного документа не имеется. Первоначальное обращение с заявлением о восстановлении пропущенного срока в марте 2023 года, на что ссылается при обращении в суд с настоящим заявлением ЛИЦО_1, достаточным основанием для восстановления срока не является. Ссылки на другие обстоятельства, объективно препятствовавшие взыскателю своевременно реализовать свои права заявление не содержит.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу, в рамках которого суд отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа и выдаче его дубликата.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Басманного районного суда адрес от 27 января 2025 года отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления фио о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа и выдаче его дубликата, - отказать.
Судья: