Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2018 № 1169-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 29 мая 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданину ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, поскольку суды пришли к выводу, что оспариваемые сведения являются оценочными суждениями одного из ответчиков. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность примененных в его деле положений пункта 1 статьи 152 ГК Российской ЛИЦО_8, согласно которым гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности; опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения в той мере, в какой – в силу неопределенности их нормативного содержания – они допускают неравноправное положение в суде гражданина, в отношении которого были распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, и граждан, которыми эти сведения были распространены, так как лишают пострадавшего гражданина права представлять в суде доказательства о несоответствии действительности таких сведений, противоречат статьям 2, 17, 19 (часть 1), 21 (часть 1), 23 (часть 1), 45, 46 (часть 1) и 55 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_8. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения пункта 1 статьи 152 ГК Российской ЛИЦО_8 о праве гражданина требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, определяя порядок реализации конституционного права на защиту чести и доброго имени (статья 23, часть 1, Конституции Российской ЛИЦО_8), направлены на осуществление конституционной обязанности государства охранять достоинство личности (статья 21, часть 1) как 3 необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения (Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 9 июля 2013 года № 18-П; определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 22 января 2014 года № 13-О, от 23 июня 2015 года № 1431-О, от 20 декабря 2016 года № 2598-О и др.) и, таким образом, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе. Определение же того, являются ли распространенные в отношении ЛИЦО_5 сведения оценочными суждениями, которые не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»), к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как она закреплена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1169-О