Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 № 1422-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 401 статьи 5, статьями 92 и 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 28 июня 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, осужденный к пожизненному лишению свободы, утверждает, что пункт 401 статьи 5 «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе», статьи 92 «Порядок задержания подозреваемого» и 182 «Основания и порядок производства обыска» УПК Российской ЛИЦО_3 содержат неопределенность относительно установления момента, с которого исчисляется срок задержания подозреваемого, а потому противоречат статьям 2, 15, 22, 45 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_3. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 401 статьи 5 и статья 182 УПК Российской ЛИЦО_3 определяют процессуальный статус следователя-криминалиста как должностного лица, уполномоченного осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также участвовать по поручению руководителя следственного органа в производстве отдельных следственных и иных процессуальных действий или производить отдельные следственные или процессуальные действия без принятия уголовного дела к своему производству, и регулируют основания и порядок производства обыска. Статья же 92 УПК Российской ЛИЦО_3 определяет порядок задержания подозреваемого как меры процессуального принуждения, применяемой органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления, т.е. с момента производимого в порядке, установленном данным Кодексом, фактического лишения свободы передвижения этого лица (пункты 11 и 15 статьи 5 данного Кодекса), и предусматривает в части второй, что в протоколе задержания указываются как дата и время составления протокола, так и дата, время, место, основания и мотивы задержания, результаты личного обыска подозреваемого и другие обстоятельства задержания. Настаивая на неконституционности названных норм, ЛИЦО_5 выражает несогласие с правоприменительными решениями об установлении момента его фактического задержания, утверждая, что был задержан днем ранее, поскольку участвовал в производстве обыска по уголовному делу, и полагает, что задержание осуществлено ненадлежащим лицом. Между тем установление времени фактического задержания и проверка наличия у конкретного должностного лица полномочий на задержание подозреваемого требуют исследования фактических обстоятельств конкретного дела и 3 выходят за рамки компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1422-О