Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 № 1430-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 90, частями первой, седьмой статьи 318 и статьей 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 28 июня 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 был оправдан приговором мирового судьи в связи с обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 116 «Побои» УК Российской ЛИЦО_8, по заявлению одного лица и осужден (с последующей отменой обвинительного приговора ввиду принятия закона, устраняющего преступность деяния) по заявлению другого лица, также пострадавшего от его действий. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 просит признать не соответствующими статьям 15 (часть 4), 17 2 (часть 1), 19, 45 (часть 1), 50 (часть 1), 55 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_8 следующие нормы Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8: статью 90 «Преюдиция» в той части, в какой она не применяется при исследовании обстоятельств, когда эти обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда, вынесенным по заявлению одного из нескольких потерпевших; части первую и седьмую статьи 318 «Возбуждение уголовного дела частного обвинения» в той мере, в какой они позволяют мировому судье при возбуждении уголовного дела по заявлению одного предполагаемого потерпевшего и при установлении того, что имеются другие потерпевшие от единого действия, не привлекать всех потерпевших к рассмотрению уголовного дела в отношении одного события совершенного обвиняемым деяния; статью 319 «Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения», как не наделяющую мирового судью полномочием отказать в возбуждении уголовного дела потерпевшему, не воспользовавшемуся своим правом на подачу заявления путем осознанного неприсоединения к другим пострадавшим от единого действия обвиняемого лица. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 27 февраля 2018 года № 282-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_6 на нарушение его конституционных прав частями первой, седьмой статьи 318 и статьей 319 УПК Российской ЛИЦО_8, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 3 Дополнение жалобы требованием о проверке конституционности статьи 90 УПК Российской ЛИЦО_8, применение которой судом в деле заявителя к тому же не подтверждается представленными документами, не дает оснований для иного вывода. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 1430-О