Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 № 1542-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Грейнер-2000» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 394 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 28 июня 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «Грейнер- 2000» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения вышестоящими судами, ООО «Грейнер-2000» – арендатору земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, было отказано в удовлетворении исковых требований, связанных с определением выкупной цены указанных земельных участков. Суды указали, что размер выкупной цены земельных участков был правомерно определен органом местного самоуправления исходя из их рыночной стоимости в соответствии с правовым актом уполномоченного органа субъекта Российской ЛИЦО_2, и 2 отклонили доводы истца о необходимости расчета данной цены в размере трехкратной ставки земельного налога. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 ООО «Грейнер-2000» оспаривает конституционность пункта 2 статьи 394 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_2, предусматривавшего, что при заключении без проведения торгов договора купли-продажи земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, цена такого земельного участка, если иное не установлено федеральными законами, определяется органом государственной власти субъекта Российской ЛИЦО_2. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 15, 19 и 35 Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку содержит дефектные с точки зрения юридической техники нормы, что ведет к произвольному его применению (без учета иных правовых актов). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно Конституции Российской ЛИЦО_2 земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской ЛИЦО_2 как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (статья 9, часть 1); условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 36, часть 3); земельное законодательство, а также вопросы владения, пользования и распоряжения землей относятся к предметам совместного ведения Российской ЛИЦО_2 и субъектов Российской ЛИЦО_2, по которым издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской ЛИЦО_2, которые не могут противоречить указанным федеральным законам (статья 72, пункты «в», «к» части 1; статья 76, части 2 и 5). 3 Оспариваемое законоположение, принятое в порядке реализации данных конституционных положений, определяет уполномоченный государственный орган, призванный устанавливать цену продаваемых земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и одновременно закрепляет возможность применения иного порядка определения такой цены в случаях, установленных законодательством. Соответственно, это законоположение, которое какой-либо неопределенности не содержит и подлежит применению с учетом действующего правового регулирования, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Грейнер-2000», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1542-О