Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2158-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 131 и 132 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 27 сентября 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Письмами судей Верховного Суда Удмуртской Республики и Верховного Суда Российской ЛИЦО_9 гражданину ЛИЦО_7, осужденному и отбывающему наказание, возвращены заявления об оплате его труда за самостоятельное составление надзорной жалобы по уголовному делу, которая была удовлетворена президиумом Верховного Суда Удмуртской Республики. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 утверждает, что статьи 131 «Процессуальные издержки» и 2 132 «Взыскание процессуальных издержек» УПК Российской ЛИЦО_9 противоречат статье 37 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_9, запрещающей принудительный труд, поскольку не предусматривают в составе процессуальных издержек суммы, выплачиваемые осужденному за самостоятельную подготовку надзорной жалобы, которая удовлетворена судом. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Реализация обвиняемым (осужденным) своего права приносить жалобы на решения суда не образует реализацию им трудовой функции, как не является и понуждением его к труду. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 статьи 131 и 132 УПК Российской ЛИЦО_9 определяют расходы, связанные с производством по уголовному делу и относящиеся к процессуальным издержкам, регламентируют порядок их взыскания и возмещения, не затрагивают предусмотренные статьей 37 Конституции Российской ЛИЦО_9 право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (часть 1), а также запрет на принудительный труд (часть 2) и не могут расцениваться как нарушающие права заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 2158-О