Кодекс · Уголовный процесс

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

УПК РФ · ст. 132 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 132Взыскание процессуальных издержек

1. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. (В редакции Федерального закона от 30.04.2021 № 111-ФЗ) 2. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания. 3. Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве переводчика, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Если переводчик исполнял свои обязанности в порядке служебного задания, то оплата его труда возмещается государством организации, в которой работает переводчик. (В редакции Федерального закона от 14.02.2024 № 9-ФЗ) 4. Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. 5. В случае реабилитации лица процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. 6. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. (В редакции Федерального закона от 11.06.2022 № 181-ФЗ) 7. Признавая виновными по уголовному делу нескольких подсудимых, суд определяет, в каком размере процессуальные издержки должны быть взысканы с каждого из них. Суд учитывает при этом характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение осужденного. 8. По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, суд может возложить обязанность возместить процессуальные издержки на законных представителей несовершеннолетних. 9. При оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. При прекращении уголовного дела частного обвинения по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, в случае принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения его представителю, взыскиваются с лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование, в порядке и размерах, установленных в соответствии с частью четвертой статьи 131 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 30.04.2021 № 111-ФЗ) ГЛАВА 18. РЕАБИЛИТАЦИЯ

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 9-ФЗ· от 14.02.2024
  2. Изменена· № 181-ФЗ· от 11.06.2022
  3. Изменена· № 111-ФЗ· от 30.04.2021

Комментарий OpenLEX

к статье 132

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика67

  1. КС РФ№ 18-П от 13.05.2021· прямо о статье

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13.05.2021 № 18-П по делу о проверке конституционности части третьей статьи 131 и статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 30 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Э.Р.Юровских

    части третьей статьи 131 и статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 30 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Э.Р.Юровских

    Официальный текст
  2. КС РФ№ 222-О от 09.02.2016· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 09.02.2016 № 222-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Аксентьевой Светланы Аркадьевны на нарушение ее конституционных прав статьями 42, 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Аксентьевой Светланы Аркадьевны на нарушение ее конституционных прав статьями 42, 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  3. КС РФ№ 1074-О-П от 12.11.2008· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2008 № 1074-О-П По жалобе гражданина Магденко Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    По жалобе гражданина Магденко Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  4. КС РФ№ 367-О от 08.11.2005· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.11.2005 № 367-О По жалобе общества с ограниченной ответственностью "Маршалл" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    По жалобе общества с ограниченной ответственностью "Маршалл" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
Ещё 21 разъяснение с упоминанием статьи
  1. Обзор практики ВС РФ№ 2 от 03.07.2026· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2026)

    Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 2026 года № 18А/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 1-36/2026 от 30.03.2026· упоминается

    Благоварский районный суд, дело № 1-36/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 1-109/2026 от 30.03.2026· упоминается

    Боровичский районный суд, дело № 1-109/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 1-169/2025 от 30.03.2026· упоминается

    Кущевский районный суд, дело № 1-169/2025

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 1-60/2026 от 29.03.2026· упоминается

    Петровский районный суд, дело № 1-60/2026

    Официальный текст
  6. Суд общей юрисдикции№ 1-101/2026 от 29.03.2026· упоминается

    Воскресенский городской суд, дело № 1-101/2026

    Официальный текст
  7. Суд общей юрисдикции№ 1-176/2026 от 29.03.2026· упоминается

    Магаданский городской суд, дело № 1-176/2026

    Официальный текст
  8. Суд общей юрисдикции№ 1-95/2026 от 23.03.2026· упоминается

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска, дело № 1-95/2026

    Официальный текст
  9. Суд общей юрисдикции№ 1-2-4/2026 от 19.03.2026· упоминается

    Советский районный суд, дело № 1-2-4/2026

    Официальный текст
  10. Суд общей юрисдикции№ 1-136/2026 от 18.03.2026· упоминается

    Канавинский районный суд г. Нижний Новгород, дело № 1-136/2026

    Официальный текст
  11. Суд общей юрисдикции№ 1-502/2025 от 24.02.2026· упоминается

    Кировский районный суд г. Новосибирска, дело № 1-502/2025

    Официальный текст
  12. Суд общей юрисдикции№ 1-576/2025 от 18.02.2026· упоминается

    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, дело № 1-576/2025

    Официальный текст
  13. Суд общей юрисдикции№ 1-5/2026 от 03.02.2026· упоминается

    Ольхонский районный суд, дело № 1-5/2026

    Официальный текст
  14. Суд общей юрисдикции№ 10-1/2026 от 25.01.2026· упоминается

    Приморский районный суд, дело № 10-1/2026

    Официальный текст
  15. Суд общей юрисдикции№ 22-18/2026 от 13.01.2026· упоминается

    Архангельский областной суд, дело № 22-18/2026

    Официальный текст
  16. Суд общей юрисдикции№ 1-31/2025 от 30.11.2025· упоминается

    Кемский городской суд, дело № 1-31/2025

    Официальный текст
  17. Обзор практики ВС РФ№ 3 от 08.10.2025· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2025)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 8 октября 2025 г.

    Официальный текст
  18. Суд общей юрисдикции№ 1-59/2025 от 14.09.2025· упоминается

    Тунгокоченский районный суд, дело № 1-59/2025

    Официальный текст
  19. Суд общей юрисдикции№ 1-87/2025 от 21.08.2025· упоминается

    Грязинский городской суд, дело № 1-87/2025

    Официальный текст
  20. Суд общей юрисдикции№ 1-191/2024 от 21.08.2025· упоминается

    Нижнесергинский районный суд, дело № 1-191/2024

    Официальный текст
  21. Суд общей юрисдикции№ 1-24/2025 от 17.08.2025· упоминается

    Клинцовский районный суд, дело № 1-24/2025

    Официальный текст

Вся практика по статье: 67 документов

Разъяснения судов не заменяют текст закона.