Ольхонский районный суд, дело № 1-5/2026 (Суд общей юрисдикции № 1-5/2026 от 03.02.2026)

Приговор № 1-5/2026 1-50/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 1-5/2026 Ольхонский районный суд (Иркутская область) - Уголовное ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи П.., при секретаре Х., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> В., защитника адвоката М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого М., потерпевших Ч., Б., рассмотрев в открытом выездном судебном заседании уголовное дело № в отношении М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, женатого, не работающего, инвалида 3 группы, не военнообязанного, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, УСТАНОВИЛ: М. оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах. М., имея водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ с разрешенными категориями «В, В1, С, С1, D, D1, М», при использовании автобуса марки «М. 3» («№ модели «С. №» («№») ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с государственным регистрационным номером № был обязан знать и руководствоваться: - федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - ФЗ «О безопасности дорожного движения»); - постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее по тексту – ПДД РФ); - законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей»). В соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ «О безопасности дорожного движения», техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Согласно ч. 2 ст. 16 ФЗ «О безопасности дорожного движения», обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства. В силу ч. 1 ст. 19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Согласно п. 12.8 гл. 12 ПДД РФ, водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя. Кроме того, п. 2.3 гл. 2 ПДД РФ устанавливает общие обязанности водителей транспортного средства, согласно которым, запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. Помимо этого, в силу п. 1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Согласно п. 5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям. В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Согласно ст. 43 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несёт административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством РФ. Кроме того, в соответствии п. 1.5 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее - Перечень неисправностей), запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если средства сигнализации и контроля тормозных систем, манометры пневматического и пневмогидравлического тормозного привода, устройство фиксации органа управления стояночной тормозной системы неисправны. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 час. 30 мин. по 13 час. 31 мин., находясь рядом с СК «Труд», расположенным по адресу: <адрес>, на парковке, расположенной на расстоянии около 11 м от указанного здания в направлении <адрес>, М., движимый корыстным стремлением, в получении денежного вознаграждения, управляя автобусом марки «М. 3» («№»), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что он обязан обеспечивать безопасность жизни и здоровья потребителей, при получении услуги, связанной с перевозкой пассажиров, достоверно зная, что при имеющейся неисправности устройства фиксации органа управления стояночной тормозной системы, при осуществлении эксплуатации автомобиля и перевозки пассажиров, потребителями указанных услуг - пассажирами, могут быть получены телесные повреждения, что создаст опасность для жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, осуществил с пассажирами И., С., З., Б., Ч., К., несовершеннолетним К., К., Т., К., Л., Т., Т. выезд по направлению в д. <адрес>, приступив таким образом к оказанию услуги по перевозке пассажиров, используя при этом транспортное средство с вышеуказанными неисправностями, в нарушение требований: - ч. 1 ст. 16 ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которой техническое состояние и оборудование транспортного средства, участвующего в дорожном движении, должно обеспечивать безопасность дорожного движения; - ч. 2 ст. 16 ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которой обязанностью по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства; - ч. 1 ст. 19 ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которой запрещена эксплуатация транспортного средства при наличии у него технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения; - п. 2.3 гл. 2 ПДД РФ, согласно которому запрещено движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада; - п. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. - ст. 43 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несёт административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством РФ. - п. 1.5 «Перечень неисправностей», согласно которому запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если средства сигнализации и контроля тормозных систем, манометры пневматического и пневмогидравлического тормозного привода, устройство фиксации органа управления стояночной тормозной системы неисправны. Далее, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, М., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 00 мин. по 13 час. 31 мин., в процессе оказания вышеуказанной платной услуги по перевозке пассажиров, находясь на возвышенном участке местности, расположенном неподалеку от оз. Байкал вблизи <адрес>, у базы отдыха «<адрес>» с географическими координатами <адрес>, зная о неисправности устройства фиксации органа управления стояночной тормозной системы, заглушил автобус и поставил рычаг коробки передач на первую скорость, чтобы машина не покатилась по склону, нарушив при этом п. 12.8 гл. 12 ПДД РФ в соответствии с которым водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя. При этом М. обязан был знать, что находящийся на склоне, с людьми в салоне, вышеуказанный автомобиль, не имея исправного устройства фиксации органа управления стояночной тормозной системы, может начать самопроизвольное движение, однако вышел из автомобиля, чтобы проверить дверь, вследствие чего, в вышеуказанное время автобус марки «М. 3» («№ с государственным регистрационным номером №, ввиду неисправности устройства фиксации органа управления стояночной тормозной системы, начал самопроизвольное движение со склона вниз по направлению к оз. Байкал, в результате чего находившиеся в салоне пассажиры: З., К., Л., Б., Ч., Т., Т., опасаясь за свою жизнь и здоровье стали выпрыгивать на ходу из движущегося на значительной скорости автобуса на каменистую поверхность местности, а пассажиры: К., несовершеннолетний К., Т., Г. А.С., С., К. остались в автобусе, который на значительной скорости съехал со склона в воду оз. Байкал. В результате преступных действий М.: - Б., К., Л., Т. и Т. причинена физическая боль от удара о землю при выпрыгивании из движущегося на значительной скорости автомобиля; - Т. причинена физическая боль от соударения с различными предметами в салоне автомобиля при ударе о водную поверхность оз. Байкал; - Ч., З. получили следующие телесные повреждения при выпрыгивании из движущегося на значительной скорости автомобиля: Ч. причинено повреждение в виде ушибленной раны левого локтевого сустава (1), относящееся к категории повреждений причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня; З. причинены повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, таза, левой нижней конечности, поясничного отдела позвоночника: а) черепно-мозговой травмы с ушибленной раной теменной области справа, линейным переломом височно-теменной кости слева, эпидуральной гематомой правой височной доле, ушибом височной доли слева головного мозга, кровоподтеком левого глаза, субконъюнктивальным кровоизлиянием левого глаза, субдуральной гематомой левой затылочной области; б) тупой травмы грудной клетки с кровоподтеком левого надплечья с переходом на грудную клетку, фрагментарно-оскольчатым переломом тела левой ключицы; в) тупой травмы таза с переломами ветвей правой лонной кости, верхней ветви и тела левой лонной кости, вертлужной впадины, левой седалищной кости; г) тупой травмы левой нижней конечности с оскольчатым переломом наружной лодыжки левого голеностопного сустава; д) тупой травмы поясничного отдела позвоночника с переломами поперечных отростков 3,4 поясничного позвонка справа. Вышеуказанная тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, таза, левой нижней конечности, поясничного отдела позвоночника в своей совокупности относится к категории повреждений причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. - К., несовершеннолетний К., Г. А.С., С., К. получили следующие телесные повреждения от соударения с различными предметами в салоне автомобиля при ударе о водную поверхность оз. Байкал: К. причинено повреждение в виде ушибленной раны левого коленного сустава (1), относящееся к категории повреждений причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня; несовершеннолетнему К. причинены повреждения в виде ссадин правого и левого коленного сустава, относящиеся к категории повреждений не причинивших вреда здоровью; И. причинены повреждения в виде ссадин правого (1) и левого (1) бедра, относящиеся к категории повреждений не причинивших вреда здоровью; С. причинены повреждения в виде кровоподтеков грудной клетки слева в проекции 7-8 ребер по передней-подмышечной линии с переходом на живот слева (1), левого бедра (1), ссадины левого бедра с кровоподтеком (1), относящиеся к категории повреждений не причинивших вреда здоровью; К. причинены повреждения в виде тупой травмы правой нижней конечности с оскольчатым внутрисуставным переломом проксимального метаэпифиза правой большеберцовой кости со смещением, переломом головки правой малоберцовой кости, краевым переломом медиального надмыщелка правой бедренной кости, ссадинами правого коленного сустава, относящиеся к категории повреждений причинивших средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Подсудимый М. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные М. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого. Показания были даны с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами. Из показаний обвиняемого М. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно со 17-ми пассажирами выехал на микроавтобусе марки «№» с государственным регистрационным знаком № региона со стадиона «Труд» <адрес> и в период времени с 08 час. 50 мин до 09 час. 00 мин. они направились в сторону д. <адрес>. Для осуществления вышеуказанной перевозки у него не было соответствующего разрешения или же лицензии на перевозку людей, у него была только страховка ОСАГО. Он тогда понимал, что едет без лицензии и иных разрешающих документов. Решил поехать, чтобы помочь своему знакомому Р. который попросил отвезти его пассажиров в д. <адрес>, а также чтобы заработать денежные средства в размере 20 000 руб. для своей семьи. После чего находясь уже в <адрес> вблизи <адрес> одна из пассажирок попросила его довести ее до базы отдыха (турбазы) «<адрес>», которая расположена на горе, он ей отказывать не стал и поехал туда, чтобы подвезти к турбазе. Когда он заехал в гору к базе отдыха, то развернул микроавтобус и тот стал стоять в положении: полу-боком по отношению к турбазе и склону, но задняя часть микроавтобуса стояла к турбазе. То есть, когда они остановились у турбазы «Тойнак» времени тогда было 13 час.-13 час. 30 мин., точное время сейчас назвать не может, сам микроавтобус он заглушил и выкрутил руль наверх в левую сторону и поставил на первую скорость. Механизма ручного тормоза был неисправен, не работал. Ручной тормоз был сломан уже в течении как минимум 4-х дней до его поездки в д. <адрес>. Далее, когда пассажир вышла, он также вышел ей помочь выгрузить ее багаж. После он объявил, перерыв около 5 мин., времени тогда было в промежутке с 13 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин., некоторые пассажиры выходили на улицу из салона маршрутки. После чего он сообщил, что едем дальше и все пассажиры вернулись обратно в салон. После чего оказалось, что дверь заклинило в салон и он вышел из микроавтобуса, отремонтировал дверь и в один момент микроавтобус сам покатился вниз в оз. Байкал. У него выкрутился руль и тот покатился прямо передней частью (носом) по направлению в оз. Байкал. Когда микроавтобус катился, то тот подпрыгивал на всех камнях, буграх, его трясло. Скорость набиралась быстро. Он все время бежал за ней. Потом он видел, как люди начали выпрыгивать из микроавтобуса, сколько выпрыгнуло точно человек он не помнит и не знает. Когда микроавтобус покатился вниз, то в салоне находилось 13 пассажиров. Поскольку было всего 17 пассажиров, но 4 человека вышли. Вину в содеянном он признает и полностью раскаивается, понимает, что поехал без ручного тормоза и заехал в гору, в результате чего микроавтобус скатился по спуску вниз прямо в оз. Байкал и от этого пострадали люди. (т. 2 л.д. 142-145) Из показаний подозреваемого М. следует, что в настоящее время он нигде не трудоустроен, в основном сидит дома и занимается своими внуками. Иногда по просьбе Р. он сам лично ездил на своей легковой машине «№» в д. <адрес> и возил по его просьбе пассажиров. Также у него у сына К. есть 20-ти местный микроавтобус марки «М. С.» с государственными номерами № регион, он вписан в страховку ОСАГО. На ней он ездил редко и то только потому, что возил продукты питания до турбазы «<адрес>» в <адрес>, расположенная вблизи <адрес>. Возил он туда продукты по просьбе Р., а так в основном сам микроавтобус стоял возле дома и на нем никто и никуда н ездил. ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. утра ему позвонил Р. и поинтересовался сможет ли он отвезти пассажиров в <адрес> в количестве 12 человек. При этом тот сообщил, что у него сломалась машина, которая должна была везти данных пассажиров и в связи с чем, некому их везти. Он согласился отвезти его пассажиров. Так же по телефону они оговорили стоимость поездки, он согласился на 20 тыс. руб. Ему нужно было просто отвезти пассажиров в <адрес>. Они договорились, что Р. расплатится тот в этот же день, вечером по - его приезду. Так, Р. назвал ему место откуда будет осуществляться отъезд пассажиров, а именно со стадиона «Труд» <адрес>. Также тот отправил ему список пассажиров в мессенджере «Ватсап». Далее, он выехал из дома и поехал на микроавтобусе марки «М. С.» в кузове белого цвета с г/н № регион. На месте сбора пассажиров он уже был в 08 час. 00 мин. После чего в период времени с 08 час. 00 мин. по 08 час. 50 мин. стали подходить люди, спрашивали едет ли он в <адрес>, называли свою фамилию, которую он проверял по списку, смотрели г/н и проходили в салон. Так, изначально пришли люди, которые были по списку Р. Когда все люди по списку пришли, они собирались уже отъезжать, то к нему подошел С. (на вид лет около 35-40 лет, худощавого телосложения), который ему знаком, и он также знает, что тот отправляет людей в <адрес>, и также, что тот самостоятельно осуществляет перевозки, но, если не ошибается по другим остановкам, турбазам. Тот попросил его взять его пассажиров в количестве 5 - ти человек, ничем не объясняя, что у него случилось, почему тот сам их не везет. Он решил взять этих пассажиров, просто по просьбе С.. Хочет пояснить, что он знает, что между Р. и С. есть свое взаимное согласие или выгода, то есть те могут подвозить пассажиров друг друга. Тогда он Р. звонить не стал, так как думал, что те ��ежду собой все решат самостоятельно или уже решили. Сам он ничего у него не спрашивал. Так, они выехали со стадиона «Труд» <адрес> в период времени с 08 час. 50 мин до 09 час. 00 мин. и направились в сторону д. <адрес>. В салоне находилось 17 пассажиров, ему из них никто не знаком, с ними он не знакомился Люди рассаживались в салоне самостоятельно. Добавит, что пассажирские сиденья в микроавтобусе оснащены ремнями безопасностями, в салоне имелась аптечка, молоток для разбития окон в случае аварии. С ним впереди сидела молодая девушка - знает, что та работает администратором турбазы «<адрес>», они с ней знакомы, так как он ранее ездил на турбазу, где ее видел и познакомился зовут ее О.. Он понимал, что едет без лицензии и иных разрешающих документов. Решил поехать, чтобы помочь своему знакомому Р., а также чтобы заработать денежные средства для своей семьи. Ранее он хотел сделать страховку и лицензию, чтобы возить пассажиров на различные турбазы, но у него отсутствовали денежные средства. Ему наличными денежными средствами за проезд оплатили 3 человека (сумма вышла около 6000 тыс. руб.), кто именно ему оплатил он не помнит, а другие как он понял, оплатили заранее. <адрес> оплачивали С. ему неизвестно. Более ему никто не платил. У них была запланирована одна остановка по пути следования в <адрес> у кафе «<адрес>» на 20 мин. В 11 час. они выехали из <адрес> и продолжили путь в <адрес>. Также из пассажиров одна женщина в зрелом возрасте пересела вперед между ним и администратором О.. После чего, когда они подъехали к <адрес>, то пассажиры которых попросил подвезти С., а может и кто-то из пассажиров Р. вышли на дороге у <адрес>, напротив была турбаза, название не помнит. Вышло тогда кажется 4 пассажира. После чего они продолжили движение в сторону <адрес>. На вопрос следователя с какой целью они остановились на базе отдыха «<адрес>» <адрес>? Как долго они там находились? Выходили ли они из маршрутки, если да, то в каком положении находилась сама маршрутка, работал ли двигатель, в каком положении находился ручной тормоз, пояснил, что его попросила одна из пассажирок довести ее до базы отдыха «<адрес>», которая расположена на горе, он ей отказывать не стал и поехал туда, чтобы подвезти к турбазе. Когда он заехал в гору к базе отдыха, то развернул микроавтобус и встал в положении: передняя часть (нос) вниз, а задняя часть микроавтобуса стояла к турбазе. Микроавтобус он заглушил, руль он выкрутил в положение наверх, ручной тормоз он не ставил, по причине его отсутствия. Там он открыл дверь салона и пассажирка - девушка вышла, он также вышел ей помочь выгрузить ее багаж. После он объявил, перерыв около 5 мин. и некоторые пассажиры выходили на улицу из салона маршрутки. После чего он обратился к тем и сообщил, что едем дальше и все пассажиры вернулись обратно в салон. Времени тогда было около 13 час. дня, может немного больше. Когда он сел за руль, и нажал кнопку, чтобы закрыть дверь у пассажиров, а та закрывается автоматически, то не смог этого сделать, а также, кто-то из пассажиров из салона сказали, что дверь не закрывается. Он вышел из микроавтобуса посмотреть, что случилось и увидел, что дверь вышла с одного из ролика, поэтому он ее самостоятельно туда вставил и начал проверять как та работает, для этого он нажал сверху имеющуюся кнопку закрытия двери и та закрылась. В этот момент он увидел, как кто-то из пассажиров начал ходить по салону. Потом, когда дверь закрылась микроавтобус дернулся и начал движение вниз со спуска в сторону оз. Байкал. Руль при этом, он думает, что выкрутился сам, так как он его поворачивал наверх налево, чтобы микроавтобус никуда не укатился. Он не успел вернуться в салон, пытался ее удержать руками, хотя понимал, что не сможет ничего сделать, несмотря на это он облокотился на бампер, но микроавтобус начал движение, и поэтому он отбежал в сторону и побежал следом за ним, который катился вниз. Когда микроавтобус катился, то тот подпрыгивал на всех камнях, буграх, его трясло. Скорость набиралась быстро. Он все время бежал за ним. Потом он видел, как люди начали выпрыгивать из микроавтобуса, сколько выпрыгнуло точно человек он не знает. Когда он бежал следом за микроавтобусом, то он останавливался у людей, которые выпрыгивали и спрашивал, как те себя чувствуют, но те сами были в шоковом состоянии. Помнит, что у одной из женщин была кровь на голове, та прыгнула прямо на камни. Пояснил, что микроавтобус, когда они остановились у турбазы «<адрес>» был в заглушенном состоянии, сам он выкрутил руль наверх в левую сторону и поставил на первую скорость. Ручной тормоз был сломан уже в течении 4-х дней до его поездки в д. <адрес>, так как микроавтобус был на ремонте в автосервисе по адресу: <адрес>, <адрес>, там меняли редуктор и в связи с чем те сняли ручную колодку, а обратно не поставили. Он подходил в этот сервис неоднократно, просил ему поставить обратно ручную колодку, но сотрудники были заняты, в связи с чем ее ему не поставили обратно. На вопрос следователя о том, что пассажиры, находившиеся в салоне, утверждают, что Вы дверь не закрыли в салон, что можете пояснить по данному поводу, пояснил, что он точно помнит, что дверь закрыл. Так как когда он ее закрыл, то пошел садиться обратно в салон, но маршрутка резко покатилась вниз. Думает, что ее кто-то из пассажиров открыл, либо на одной из кочек подпрыгнула и дверь самостоятельно открылась. На вопрос следователя как он поехал с пассажирами зная, что у Вас неисправность автомобиля в виде отсутствия ручного тормоза, пояснил, что он не думал, что тот понадобится ему по пути движения, тем более в гору он не планировал заезжать. Просто так получилось, что попросила пассажирка поехать и поэтому он и заехал в гору. Он не думал, что так получится, тем более не хотел, чтобы кто-либо пострадал. Когда автобус съехал в оз. Байкал и встал на мель, то он и другие люди подбежали и пытались открыть пассажирскую дверь, но там была вода и они открыли заднюю дверь совместно с людьми, которые пришли на помощь, те ему были незнакомы. Там начали люди выходить, сколько было пассажиров в маршрутке он не помнит. Он начал помогать людям и доставать вещи пассажиров из багажника. Также потом он отсоединил аккумулятор у микроавтобуса, чтобы тот не загорелся. Сам он утопил телефон в воде и все денежные средства. Спустя минут 20 подъехала машина скорой медицинской помощи, сотрудники полиции и МЧС. После чего всем начали оказывать медицинскую помощь, и СМП увезла двух женщин, у одной была кровь из головы, а у другой проблемы с коленом. Его также увезли на скорой медицинской помощи в <адрес>ную больницу, там ему оказали помощь, так как ему стало плохо с сердцем. С больницы его забрал его сын С., которому позвонил Р. и сообщил о случившемся. После чего с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находясь дома, стал плохо себя чувствовать, семья вызвала скорую и его повезли в ИГКБ №, так как у него был подозрение на инфаркт. В настоящее время у него действительно был повторный инфаркт миокарда. О случившемся он переживает, также как и о состоянии всех людей, которые пострадали. Видеорегистратор присутствовал, но тот находился в неисправном состоянии уже в течении долгого времени. Он просто его не убирает из салона. Тахограф у него был в рабочем состоянии, но сотрудники полиции, сообщили ему, что тот не работает, однако он снял аккумулятор и поэтому тот и отключился. Когда он выезжал тот был в исправном состоянии. Путевой лист у него отсутствовал. Вину в содеянном он признает, а именно, что поехал без ручного тормоза на микроавтобусе с <адрес> до д. <адрес> совместно с пассажирами и в результате его действий пострадали люди. Он понимает, что осуществил перевозку людей с нарушением мер безопасности для них. (т. 1 л.д. 233-240) После оглашения показаний, данных подсудимым на стадии предварительного расследования, М. их подтвердил, дополнив, что в ходе следствия показания давал добровольно, в присутствии защитника, вину признал полностью, в настоящее время искренне раскаивается в содеянном, принес извинения перед потерпевшими. Гражданские иски потерпевших признает, но просит уменьшить компенсацию морального вреда в разумных пределах. Будет выплачивать с пенсии. Он помогал потерпевшим сколько смог. Суд признает показания, данные подсудимым М. на стадии следствия, допустимыми доказательствами, поскольку они добыты в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона. При этом суд исключает самооговор М., поскольку его признательные показания подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. При таких обстоятельствах суд принимает указанные показания подсудимого как доказательства его вины в совокупности с другими доказательствами. Свои признательные показания М. подтвердил и при проверке показаний на месте, в ходе которой подтвердил ранее данные им показания в полном объеме. (т. 2 л.д. 74-82) Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления помимо его признательных показаний подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами. В судебное заседание потерпевшая Л. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8-9 час. выехала с <адрес> от Дворца спорта «Труд», на микроавтобусе белого цвета, марки «М.». Государственный номер у микроавтобуса, она помнит цифры - №. Пассажиров было достаточно много, количество назвать не может. Никто из них ей не был знаком. Заняла переднее пассажирское место, водителем был М., она его видела несколько раз на турбазе «<адрес>», тот привозил продукты. По дороге движения в д. <адрес> М. вел микроавтобус хорошо, правил ПДД не нарушал, скорость была небольшая, сам тот был трезвый. У них была остановка в <адрес>, к ней пересела одна из пассажиров из салона на переднее место и села посередине, между <адрес> и ею, в последствии узнала ее фамилию З.. Также они останавливались на остановке в <адрес>, высаживали пассажиров, тогда вышло человека 3-4. Примерно в 13 час. до 14 час. они остановились около базы отдыха «<адрес>» в <адрес>, чтобы высадить пассажира. Сама турбаза находится высоко на горе. Они заехали поближе к турбазе, чтобы высадить девушку. Микроавтобус встал передней частью (носом) к оз. Байкал. Там водитель объявил перерыв и они вышли подышать воздухом. После чего водитель сказал, что едем дальше, и все вернулись в салон и сели на свои места, она также села совместно с бабушкой на передние пассажирские места и дверь свою еще не успела закрыть. Потом кто-то сказал, что дверь заклинило. В это время водитель только успел сесть за руль, но еще не успел завести микроавтобус. Водитель вышел из микроавтобуса и начал осматривать дверь, начал пытаться ее закрыть, при этом тот как ей показалась раскачал маршрутку и она покатилась вниз. <адрес> сначала пытался удержать микроавтобус, но ему это не удалось и тот побежал за ней. Когда они покатились, то скорость набиралась быстро, микроавтобус трясло, на камнях тот подпрыгивал. Она помнит, что все начали кричать. Она почти сразу как покатился микроавтобус, выпрыгнула из микроавтобуса. Приземлилась она на землю, удар был сильный, его она ощутила. Следом за ею выпрыгнула З., она попыталась ее удержать, схватила ее за капюшон, это все было в движении, то они катились по склону по камням. Когда она уже остановилась, то встала и пошла помогать людям, которые как она поняла, также выпрыгивали из салона. Она сама не видела, чтобы кто-то выпрыгивал. Также увидела, что микроавтобус упал в воду. Потом спустя минут 20-30 приехала машина скорой медицинской помощи, которые начали оказывать первую помощь на месте. Она от медицинской помощи отказалась, у нее была содрана кожа на руках и ногах. Женщину, которая сидела рядом с ней увезли на скорой помощи, так как у него была кровь на голове, также на руке. Кроме того, она позвонила Р., рассказала о произошедшем и попросила отправить автомобиль за ими, так как до <адрес> они еще не доехали. Спустя небольшой промежуток времени за ими приехала машина и они поехали в д. <адрес>, там их всех развезли местам, куда необходимо был каждому. После случившегося у нее переломов никаких нет, чувствовала себя удовлетворительно. Претензий к М. не имеет. Просит строго не наказывать. В судебное заседание потерпевшая К. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее суду показала, что в начале августа они с сыном решили съездить отдохнуть на турбазу в <адрес>. Они начали искать куда можно съездить и ее знакомая, с которой они договорились встретиться на турбазе «<адрес>», отправила ей контакты компании осуществляющей перевозки пассажиров до различных турбаз. В начале августа она забронировала 2 места на себя и сына и перевела сумму в размере 8400 руб. (2100 руб. с человека в одну сторону). ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 45 мин. у них было отправление со стадиона «Труд» с <адрес>. К этому времени ее и сына С. привез к микроавтобусу ее муж и они сели в микроавтобус в кузове белого цвета марки «М.». Сидели они с сыном по левой стороне на предпоследнем сиденье в конце, ремнями не пристегивались. Позади их сидела женщина в возрасте и двое молодых людей - парень и девушка. Помимо их с сыном в микроавтобусе находились еще более 10 пассажиров. Точное количество назвать не может. Водителем микроавтобуса был мужчина, в котором она узнает М., ранее она его не видела и не был знаком. По пути движения уже в <адрес> они останавливались около <адрес> и там выходили пассажиры, назвать количество не может, не помнит. Примерно в 13 час. 20 мин. микроавтобус остановился около турбазы «<адрес>», чтобы высадить одного из пассажира. Микроавтобус остановился на спуске передней частью вниз к оз. Байкал. Водитель сказал, что можно выйти на 5 мин., поскольку сделают перерыв. Они все вышли и подышали свежим воздухом. После чего водитель сказал, что едем дальше и они все сели по своим местам. Когда заходила последняя пассажирка, не смогла закрыть дверь и сказала водителю, что дверь заклинило. Водитель, который уже сел за руль, однако тот еще не успел завести микроавтобус, вышел из микроавтобуса и пошел смотреть дверь. Тот посмотрел внутри, а также с внешней стороны, подёргал дверь. Дверь оставалась приоткрытой. После чего микроавтобус дернулся и поехал вниз в сторону оз. Байкал. Водитель побежал к водительской двери, но не успел сесть, потому что микроавтобус катился достаточно быстро вниз по спуску, водитель бежал за микроавтобусом, пытался остановить. Пока катился микроавтобус пассажиры, сидевшие в начале и по краям, начали выпрыгивать из приоткрытой двери. Они с сыном не стали выпрыгивать, поскольку сидели на предпоследнем сиденье. Также сзади их было 3 человека, которые также не выпрыгивали из маршрутки. Все они сели на пол и стали держаться за что можно было, чтобы смягчить удар. После чего микроавтобус скатился в оз. Байкал, произошел удар о воду передней частью. Они в этот момент все полетели вперед, отчего она ударилась головой и ногами о другие сиденья, пыталась собой заслонить сына. Когда они поняли, что оказались в воде, сначала сидели в шоковом состоянии, после стало понятно, что микроавтобус стоит на камнях, тогда они встали со своих мест, хотели открыть дверь, но ее заклинило. Сразу же подбежали другие люди и начали открывать двери у маршрутки, чтобы они смогли выйти. Дверь получилось открыть заднюю, через которую они все вышли. После чего приехала скорая медицинская помощь, полиция, сотрудники МЧС. Сотрудники скорой начали оказывать медицинскую всем пострадавшим. У водителя тоже был сердечный приступ. После чего ее с сыном отвезли в <адрес>ную больницу, где им была оказана медицинская помощь и они были отпущены домой. Также в настоящее время ей вернули всю стоимость поездки, которую она переводила на банковскую карту. После произошедшего у нее переломов никаких нет, но имеются ушибы и гематомы, а также присутствует головная боль. Наказание просит назначить на усмотрение суда. Считает, что все произошло из-за халатности водителя. В результате произошедшего она испытала шок, отдых был испорчен, переживала за сына. Потерпевшей К. в судебном заседании в судебном заседании подано исковое заявление к М. о взыскании морального вреда в размере 110000 руб. Законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего К. - К. в судебном заседании подано исковое заявление к М. о взыскании морального вреда в размере 110000 руб. В результате произошедшего сын испытал шок, отдых был испорчен, сын перепугался, потом боялся ездить на маршрутках, понадобилась консультация психолога. В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и показания неявившегося несовершеннолетнего потерпевшего К., данные в ходе предварительного следствия, которые были получены в строгом соответствии с законом. Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего К. следует, что, в начале августа они с мамой решили съездить отдохнуть на турбазу в <адрес>. Мама нашла им места и ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у них было отправление со стадиона «Труд» с <адрес> в <адрес>. К микроавтобусу них привез папа, поехали они на микроавтобусе белого цвета марки «М.». С мамой в микроавтобусе сидели на предпоследнем сиденье с конца. Ремнями безопасностями они не пристегивались. Позади их сидели другие люди. Также были еще пассажиры. Никого в автобусе он не знал. Когда они ехали, то днем маршрутка остановилась около турбазы «<адрес>», где высадили пассажира. Тогда сама маршрутка остановилась на спуске носом вниз к оз. Байкал. Они стояли там недолго. Потом кто-то не смог закрыть дверь и сказал водителю, что дверь сломалась. После чего водитель вышел посмотреть дверь, автобус не был заведен, тот был заглушен и вдруг тот покатился с горы. Водитель не успел запрыгнуть в автобус, что его оставить. Пассажиры начали выпрыгивать из салона автобуса. Они с мамой не стали выпрыгивать и укатились в оз. Байкал. Там произошёл удар в воду, и они с мамой ударились. Он ударился своими коленями и телом о сиденья. Потом в переднюю часть автобуса стала поступать вода. Они вышли через заднюю дверь, кто их открыл он не знает. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорой помощи. А потом сотрудники скорой помощи увезли их в больницу и оказали им медицинскую помощь, затем отпустили домой. (т. 1 л.д. 143-146) В судебное заседание потерпевшая З. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее суду показала, что каждый год, на протяжении 10 лет, ездит отдыхать в д. <адрес>, чтобы добраться до <адрес> звонит на номер, который у нее сохранен в контактной книге телефона «<адрес>», бронирует место в маршрутке. Какая компания осуществляет перевозки она не знает. ДД.ММ.ГГГГ она заплатила за проезд наличными, а именно отдала водителю, в котором узнает подсудимого. <адрес>а составила 2000 руб. Отправление было ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> от Дворца спорта «Труд», на микроавтобусе белого цвета, марки «М.», номер маршрутки не знает. Пассажиров было человек где-то 17-18. Никто из них ей не был знаком. В <адрес> она пересела на переднее сиденье, а именно села между водителем и девушкой. По пути их дальнейшего движения она начала разговор с девушкой и помнит, что ее звали О. и та работает администратором на турбазе «<адрес>». Водитель вел микроавтобус хорошо, ничего не нарушал, сам тот был трезвый, никому не хамил, был общительный. Они остановились около базы отдыха «<адрес>» в <адрес>, чтобы высадить пассажира. Сама турбаза находится достаточно высоко на склоне (горе). Они заехали поближе к турбазе, чтобы высадить девушку. Маршрутка стояла передней частью (носом) к оз. Байкал. Там водитель объявил перерыв, после сказал, что едем дальше и все сели обратно. Потом кто-то сказал водителю, что дверь заклинило. Водитель уже сел за руль, думает еще не завел. После того как сказали, что дверь заклинило, тот вышел осмотреть дверь, что-то вроде делал с дверью, не помнит и тут маршрутка резко покатилась со спуска по направлению к оз. Байкал. Водитель не успел вернуться в салон, чтобы остановить маршрутку. При этом она никакие рычаги управления не трогала и не касалась. Когда они покатились, то скорость набиралась быстро, саму маршрутку трясло, на камнях та подпрыгивала. Она помнит, что все начали кричать, были в шоке, также, как и она. Потом она выпрыгнула из маршрутки на ходу и упала на землю ударяясь головой и другими частями тела о саму землю и камни. Она потеряла сознание, начала приходить в себя, когда приехали сотрудники скорой медицинской помощи и полиции. После чего ее погрузили на носилки и понесли в машину СМП. Помнит происходящее смутно, отдельными моментами. В реанимации она находилась 4 дня, в больнице лежала целый месяц, приходили подсудимый, его жена, дочь, приносили фрукты, помогали. В настоящее время она находится на лечении по поводу полученных трав. Просит строго не наказывать подсудимого. Потерпевшей З. в судебном заседании подано уточненное исковое заявление к М., в результате преступления ей были причинены моральные и физические страдания, просит взыскать моральный вред в размере 400000 руб. Потерпевшая Ч. суду показала, что они с ее молодым человеком Б., решили съездить отдохнуть в д. <адрес>, куда накануне уехали родители ее молодого человека. Она знает, что тот нашел в интернете, как можно добраться до <адрес>, забронировал им 2 места в микроавтобусе и перевел им деньги 2200 руб. с человека. Отправление было ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> от Дворца спорта «Труд», на микроавтобусе белого цвета, марки «М.». Государственный номер маршрутки №. Пассажиров было достаточно много, человек где-то 17-18. Никто из них ей не был знаком. Они с ее молодым человеком сели на предпоследние места в конце, сидели вдвоем, позади их сидели еще люди. Водителя они не знали, в нем узнает подсудимого М. Водитель вел микроавтобус нормально, правил ПДД не нарушал, был трезвый. Они остановились около базы отдыха «<адрес>» в <адрес>, чтобы высадить пассажира. Сама турбаза находится достаточно высоко на горе. Маршрутка встала передней частью (носом) к оз. Байкал. Там водитель объявил перерыв и они вышли подышать воздухом. После чего водитель сказал, что едем дальше и все зашли обратно. Потом кто-то сказал, что дверь заклинило. Водитель только успел сесть за руль, но она не помнит заводил ли тот маршрутку. Думает, еще не успел, сама она ничего не слышала, чтобы гудело или работало. После он вышел осмотреть дверь, начал ее открывать - закрывать и когда тот ее починил, тот еще раз открыл ее проверить и тут маршрутка покатилась со спуска по направлению к оз. Байкал. Водитель побежал в салон, чтобы сесть на водительское место и остановить маршрутку, но не успел. Когда они покатились, то скорость набиралась быстро, саму маршрутку трясло, на камнях та подпрыгивала. Она помнит, что все начали кричать, были в шоке, также, как и она. Все встали со своих мест и побежали к дверям маршрутки и начали выпрыгивать. Она и ее молодой человек на ходу начали прыгать. Когда она падала, то ударилась головой и покатилась вниз. Далее подбежал ее молодой человек Б. и сказал, что у нее что-то с локтем. Потом оказалось у нее тот был довольно сильно рассечён. Они оставались на месте как выпрыгнули, поскольку встать даже не могли и продолжали лежать у практически самой дороги. Потом спустя минут 20 приехала машина скорой медицинской помощи и ей оказали первую помощь на месте, а именно поставили укол обезболивающего. После чего врачи пошли оказывать помощь другим людям. В это время ее молодой человек позвонил своему отцу, который отдыхал неподалёку и попросил его приехать, чтобы отвезти их в больницу. Когда тот приехал, то повез их в <адрес>ную больницу. По приезде туда ей наложили 5 швов на левую руку и отпустили домой, переломов никаких у нее нет. Чувствовала себя плохо, рука болела, держалась температура. После она вновь обращалась в больницу, ей вновь зашивали рану на руке. В результате произошедшего у нее сломался телефон марки №, стоимостью <***> руб. о чем представила товарный чек о приобретении телефона. Данный телефон был раздавлен в результате падения маршрутки и утоплен в воде, ремонту, восстановлению не подлежит, за который до настоящего времени оплачивает кредит. О том, что у нее был сломал телефон может подтвердить потерпевший Б., который доставал его из маршрутки. До происшествия у нее был целый, рабочий телефон. Наказание просит назначить на усмотрение суда. Потерпевшая Ч. в судебном заседании подано исковое заявление к М. о взыскании морального и имущественного вреда в размере 200000 руб. В судебном заседании уточнила, просит взыскать с М. стоимость телефона <***> руб. и 80 000 руб. морального вреда. Потерпевший Б. суду показал, что он со своей девушкой Ч., решили съездить отдохнуть в д. <адрес>, куда накануне уехали его родители. Он нашел в интернете номера телефонов. Забронировал им 2 места на ДД.ММ.ГГГГ в микроавтобусе, после чего перевел им деньги, сумма с человека составила 2200 руб. Отправление было ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> от Дворца спорта «Труд», на микроавтобусе белого цвета, марки «М.». Пассажиров было достаточно много, человек где-то 17-18. Никто из них ему не был знаком. Они с Ч. сели на предпоследние места в конце, сидели вдвоем, позади их сидели еще люди. Водителя они не знали. Водитель вел микроавтобус нормально, правил ПДД не нарушал, был трезвый. Они останавливались остановились около базы отдыха «<адрес>» в <адрес>, чтобы высадить пассажира. Сама турбаза находится достаточно высоко на горе. Маршрутка встала передней частью (носом) к оз. Байкал. Там водитель объявил перерыв и они вышли подышать воздухом. После все зашли обратно. Потом кто-то из пассажиров сказал, что дверь заклинило, а именно выпала вроде какая-то запчасть. В это время водитель только успел сесть за руль, но маршрутку тот не заводил. После того как сказали, что дверь заклинило, тот вышел осмотреть дверь, начал ее открывать - закрывать и когда тот ее починил, то есть та полностью закрылась, и тот еще раз открыл ее проверить на исправность и тут маршрутка резко покатилась со спуска по направлению к оз. Байкал. Водитель побежал в салон, чтобы сесть на водительское место и остановить маршрутку, но не успел. Когда они покатились, то скорость набиралась быстро, саму маршрутку трясло, на камнях подпрыгивала. Он помнит, что все начали кричать, были в шоке, также, как и он. Все встали со своих мест и побежали к дверям маршрутки и начали выпрыгивать на ходу. Перед ним выпрыгивали другие люди на землю, после чего прыгнули и они с девушкой. Когда он падал, то ударился правой частью тела, а именно рукой и ногой. Далее он сразу же встал и начал искать главами девушку, которая была примерно от него на расстоянии 10 метров, он подбежал к ней начал оказывать помощь, у нее был рассечен локоть, ноги были в ссадинах, у нее болела очень сильно голова. Они оставались на месте как выпрыгнули, поскольку девушка не могла встать. Лежала та практически сразу же у края дороги. Потом спустя минут 20 приехала машина скорой медицинской помощи и его девушке, и другим людям начали оказывать первую помощь на месте. В это время он позвонил своему отцу, который отдыхал неподалёку и попросил его приехать, чтобы отвезти их в больницу. Когда тот приехал, то повез их в <адрес>ную больницу. По приезде туда девушке зашили левую руку, а ему обработали ссадины отпустили их домой. Переломов никаких у него нет. В результате произошедшего у Ч. был сломан телефон, который он достал из воды в маршрутке, хотя до происшествия телефон был целый, в рабочем состоянии. Знает, что Ч. приобретала телефон марки №, стоимостью <***> руб. Заявленный гражданский иск к М. о взыскании морального вреда в размере 30000 руб., потерпевший Б. не поддержал, в судебном заседании отказался от гражданского иска о чем представил письменное заявление. В судебное заседание потерпевшая С. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в выездном судебном заседании суду показала, что ее бывший молодой человек И., предложил съездить с ним и его бабушкой К. отдохнуть на турбазу в д. <адрес>. Она знает, что тот нашел компанию, которая осуществляет перевозки и забронировал им 3 места в микроавтобусе. Все денежные расходы тот взял на себя, знает, что стоимость проезда с человека составила 2200 руб. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 50 мин. выехали от дворца спорта «Труд» <адрес>. Отправились они в д. <адрес> на микроавтобусе белого цвета марки «М.». Они вместе с ее молодым человеком И. и его бабушкой К. заняли места в самом конце, так как там было 4 свободных места, что было удобно для их, потому что там больше места. Во время движения, ремнями безопасностями они не пристегивались, не помнит, чтобы те вообще были на сиденьях. В автобусе находилось примерно еще 14-15 пассажиров. За рулем находился мужчина, видела в первый раз, в нем узнает подсудимого. Во время их поездки водитель управлял автомобилем нормально, соблюдая правила дорожного движения. Во время маршрута, находясь уже на территории <адрес>, они остановились на остановке <адрес>, где вышло двое-трое пассажиров. Затем автобус продолжил путь и примерно в 13 часов остановился рядом с турбазой «<адрес>». Время было точно чуть больше 13 час., так как она до этого смотрела в телефон. Маршрутка поднялась по склону горы к расположенным там домикам, развернувшись таким образом, что задняя часть оказалась обращенной к домикам, а передняя - к спуску к оз. Байкал. Они остановились около этой турбазы высадить пассажирку. Водитель объявил пятиминутный перерыв. Водитель там помог пассажирке, которая выходила, достал её багаж. Потом водитель сказал им возвращаться в салон, ехать дальше. Потом кто-то из пассажиров сказал, что заклинило пассажирскую дверь, не закрывается. Водитель вышел из маршрутки, вроде успел сесть за руль, но не успел еще завести маршрутку, так как не было слышно работы двигателя. Водитель пошел смотреть эту дверь, пытался ее закрыть, что у него получилось, потом тот ее открыл еще раз проверить и в этот момент маршрутка покатилась вниз. Сам водитель сесть в микроавтобус не успел, пытался остановить, их догнать, но скорость движения вниз становилась быстрее. В это время началась паника в маршрутке, люди стали кричать и вставать со своих мест. Пока катилась маршрутка, ее сильно трясло, та подпрыгивала на бугорках, ударялось обо что-то, но ехала прямо по спуску в сторону оз. Байкал. Катилась та достаточно быстро, по времени не может сказать, была в шоковом состоянии. Сама маршрутка не переворачивалась. Те кто был ближе к дверям стали выпрыгивать из приоткрытой пассажирской двери. Она не знает открыл ли дверь кто-то из пассажиров, или та сама открылась. Они были в самом конце, а перед ними женщина с сыном, поэтому они бы даже не успели выпрыгнуть, т.к. была уже большая скорость. Помимо их троих в салоне микроавтобуса впереди еще была женщина с сыном, которые также не выпрыгнули. Потом они все сели на пол и начали держаться за сиденья, готовились к удару о воду. После чего маршрутка скатилась в оз. Байкал, а именно произошел удар о воду передней частью. Когда произошел удар их всех резко наклонило вперед и они все получили повреждения, так как ударялись о сиденья и пол. Когда они поняли, что они стоим на камнях и маршрутка более никуда не едет, то встали и хотели выйти через пассажирскую дверь, но там была только небольшая щель, через которую, у них не было возможности выйти и стала поступать вода. К маршрутке сразу же подбежали люди и начали открывать им двери, чтобы они смогли выйти. Пассажирскую дверь заклинило, поэтому им открыли задние двери, и помогли выйти на берег. Потом пассажирскую дверь вроде открыли. Бабушку А. как она поняла, кто-то смог достать через водительскую дверь. Когда они были все на берегу, прошли недалеко и сели на камни, так как у бабушки А. болела нога. Потом приехала скорая медицинская помощь, сотрудники полиции и спасатели МСЧ. Врачи и другие сотрудники начали помогать забираться в гору, а также оказывать медицинскую помощь. Потом спустились к ним, осмотрели бабушку, наложили шину на ногу. В гору К. несли на носилках, положили в машину скорой, рядом с еще одной женщиной и их повезли в больницу. Когда скорая отъехала, практически сразу же подъехала вторая машина СМП и она, А. и другие люди поехали в больницу. Там оказали медицинскую помощь. После произошедшего у нее переломов никаких нет, имеются ушибы живота, грудной клетки. В настоящее время чувствует себя нормально, претензий к М. не имеет. Наказание просит назначить на усмотрение суда. В судебное заседание потерпевшая К. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в выездном судебном заседании суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее зять Г. С.Г., совместно с ее внуками решили съездить на отдых в д. <адрес>. Так как в машину они все не вошли, то зять с внуками уехали ДД.ММ.ГГГГ, а они не нашли в этот день какой-либо транспорт и поехали ДД.ММ.ГГГГ. Накануне внук нашел через интернет какую-компанию и забронировал на ДД.ММ.ГГГГ им 3 места на маршрутку до д. <адрес>. Также тот перевел за их бронь денежные средства, а именно 2200 руб. с человека. Отправление было ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. от дворца спорта «Труд» <адрес>, однако кто-то из пассажиров опоздал, и отправились они на 15 минут позже. Отправились они в д. <адрес> на микроавтобусе белого цвета марки «М.». Она, ее внук Г. А.С. и его девушка С. сели вместе в самый конец, где было 4 свободных сиденья. Ремнями безопасности они не пристегивались, не помнит были ли те. В микроавтобусе находилось еще около 14-15 пассажиров. Они никого не знали. Водителем микроавтобуса был мужчина не русской национальности, ранее она его не видела, данный мужчина ней не знаком. Пока они ехали, водитель вел микроавтобус нормально, опасных ситуаций на дороге не создавал. По пути движения, когда они уже находились в <адрес>, то в <адрес> вышли несколько пассажиров, вроде 3 человека. После чего они продолжили движение и около 13 час. микроавтобус заехал в гору и остановилась возле турбазы «<адрес>», чтобы высадить пассажира, водитель развернулся и встал передней частью (носом) вниз к спуску. Там им всем водитель сказал, что можно выйти на 5 мин., сделают небольшой перерыв. Сам тот также вышел и помог девушке достать ее чемодан. Они все вышли из маршрутки и подышали свежим воздухом. После чего водитель сказал, что едем дальше, и они все сели по своим местам. Потом кто-то из пассажиров сообщил, что заклинило пассажирскую дверь и та не закрывается. Водитель пошел смотреть эту дверь, она не помнит тот находился уже за рулем или же стоял еще на улице, также она не помнит микроавтобус был ли заведен или нет. Водитель поправил дверь, а именно тот несколько раз ее открывал - закрывал. Потом тот пошел к водительскому месту и в этот момент микроавтобус покатился со спуска в сторону оз. Байкал. Сам водитель пытался их догнать, но скорость движения маршрутки набиралась достаточно высокая. В тот момент, когда микроавтобус начал съезжать с горы, в салоне началась паника, все громко кричали, пребывали в состоянии сильного испуга. Микроавтобус трясло по разным сторонам, тот подскакивал, ударялся, но не переворачивался. Все, кто был в салоне встали, кто сидел в начале и по краям, начали выпрыгивать из приоткрытой пассажирской двери, она не знает открылась та сама или ее кто-то открыл. Они выпрыгивать не стали, уже видели оз. Байкал, она испытала страх, подумала, что разобьемся, утонем, а когда поднялась пыль в салоне, то подумала еще и сгорим. Все, кто остался в салоне сели на пол и стали держаться за что можно было ухватится. После чего микроавтобус скатился в оз. Байкал, а именно произошел удар в воду передней частью и микроавтобус сел на мель. Во время самого удара их всех резко бросило вперёд, они получили удары о спинки кресел и пол автомобиля. Она упала вперед и ударилась обо что-то твердое. Потом она резко почувствовала боль у себя в правой ноге. После того, когда поняли, что стоим на камнях, то все начали вставать и хотели выйти через пассажирскую дверь, но та не открывалась и там была только небольшая щель. Одновременно вода начала проникать внутрь. К микроавтобусу сразу же подбежали люди и начали открывать двери, чтобы они смогли выйти. Она тогда находилась в самом начале микроавтобуса и тут какой-то незнакомый ей мужчина со стороны водителя открыл дверь и через сиденья, то есть разделяющие пассажиров и водителя, взял ее за руки и начал помогат�� ей вылезти, она смогла перекинуть ноги через кресла, несмотря на то, что испытывала сильную боль в правой ноге. Этот мужчина ей помог и дальше, а именно сопроводил ее на берег и помог подняться выше, но она уже не могла идти более и они сели на камни, она ее внук А., его девушка Т., может кто-то был еще. Спустя минут 20-30 приехали врачи скорой помощи, сотрудники полиции и спасатели МЧС. Ей наложили шину на ее правую ногу. Потом те погрузили ее на носилки и понесли в машину СМП. Там она оказалась рядом с еще одной женщиной в возрасте, у которой была рана на голове, кровь. В больнице ей сообщили, что у нее перелом. В этот же вечер, ее транспортировали в ОГБУЗ «<адрес>» <адрес>. В настоящее время она до сих пор восстанавливает колено. Просит строго не наказывать подсудимого, претензий к нему не имеет, по ее просьбе М. выплатил ей компенсацию, она написала расписку о получении. В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и показания неявившихся потерпевших, данные в ходе предварительного следствия, которые были получены в строгом соответствии с законом. Из показаний потерпевшего И. следует, что его папа Г. С.Г., решил съездить в д. <адрес> на отдых и ДД.ММ.ГГГГ тот совместно с его братьями и сестрой поехали туда на машине. Также позвал и его с бабушкой К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его девушкой, но в машину они все вместе не вошли и поэтому он нашел контактный номер, которая осуществляет перевозки пассажиров до различных турбаз на Байкале, места были только на ДД.ММ.ГГГГ. После чего он попросил их забронировать 3 места, а именно для него, его бабушки К. и девушки С., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> чего он произвел перевод денежных средств, в общей сумме он перевел 6600 рублей, эта стоимость проезда только в одну сторону. Отправление было ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. от дворца спорта «Труд» <адрес>, однако кто-то из пассажиров опоздал, ввиду чего они отправились на 15 минут позже. Отправились они в д. <адрес> на микроавтобусе в кузове белого цвета марки «М.» с государственным номером <***> регион. В самой маршрутке они сели совместно с бабушкой К. и девушкой С. в самый конец, где было 4 свободных сиденья. Место они выбрали самостоятельно, сели там, чтобы было больше пространства для их троих. Находясь внутри и на своих местах, они не пристёгивались ремнями безопасности, не помнит были ли те вообще. Помимо их в маршрутке находились еще около 14-15 пассажиров. Они из пассажиров никого не знали, людей видели в первый раз. По пути следования они ни с кем не знакомились. Все люди так же, как и они ехали на различные турбазы с целью отдыха. Водителем микроавтобуса был мужчина не русской национальности, ранее он его не видел, данный мужчина ему не знаком, позже он услышал, что водителя зовут вроде <адрес>. Все время следования в <адрес>, водитель, микроавтобус вел хорошо, резких манёвров не совершал, опасных ситуаций на дороге не создавал, был трезвый. По пути их движения, когда они находилась уже в <адрес>, то на остановке <адрес> вышли 2-3 пассажира. После чего они продолжали движение и в районе 13 час. 20 мин. маршрутка остановилась возле турбазы «<адрес>», чтобы высадить пассажира. Время помнит, потому что они выходили с маршрутки, телефон был у него в руках и он тогда смотрел время. Маршрутка заехала в горку к домикам этой турбазы, развернулась и встала задней стороной вверх к домикам, а передней частью вниз к спуску оз. Байкал. После чего маршрутчик сказал, что можно выйти на 5 мин., поскольку сделают небольшой перерыв. Сам тот помог девушке достать ее чемодан. Они все вышли из маршрутки и подышали свежим воздухом. Спустя 5 минут водитель сказал, что едем дальше и они все зашли обратно в салон и сели по своим местам. Потом он услышал, что кто-то из пассажиров сказал, что заклинило пассажирскую дверь и та не закрывается до конца. Водитель пошел смотреть эту дверь, он не помнит тот находился уже за рулем или же стоял еще на улице, также он не помнит микроавтобус был ли заведен или нет, но шум мотора он не слышал. Водитель поправил дверь, а именно тот несколько раз ее открывал - закрывал, что-то смотрел там и у него получилось ее закрыть, потом тот ее открыл снова, чтобы убедиться, что все в исправном виде и как в один момент маршрутка самостоятельно начала движение вниз, то есть покатилась со спуска в сторону оз. Байкал. Сам маршрутчик пытался их догнать, но скорость движения маршрутки набиралась достаточно быстро и тот не успевал за ими. Пока катилась маршрутка, сколько по времени они катились вниз, он точно сказать не может, но это все происходило достаточно быстро. Маршрутку трясло по разным сторонам, та подскакивала, ударялась, но не переворачивалась. Все, кто был в салоне встали и кто сидел в начале и по краям, начали выпрыгивать из приоткрытой пассажирской двери. Выпрыгнули тогда человек 7. Они с бабушкой и девушкой выпрыгивать уже не стали, да и не успели бы, поскольку уже было видно оз. Байкал. Помимо их в салоне микроавтобуса впереди их была женщина с сыном, которые также не пытались выпрыгнуть. В момент ската микроавтобуса с горы внутри салона была паника, люди кричали, друг друга толкали, все находились в шоковом состоянии. После чего маршрутка скатилась в оз. Байкал, а именно произошел удар в воду передней частью и маршрутка села на мель. В момент удара о воду они буквально за несколько секунд сели на пол маршрутки и стали держаться за сиденья и готовились к удару о воду. Когда произошел удар все резко наклонились вперед и по ударялись о сиденья, пол, различными частями тела. В момент падения в воду в маршрутке находилось 5 человек. Более маршрутка никуда не катилась, та стояла на камнях. Когда они поняли, что та не катиться, то встали и хотели выйти через пассажирскую дверь, но та по ходу движения со спуска почти вся закрылась, была только небольшая щель. Также в переднюю часть стала поступать вода. К маршрутке сразу же подбежали люди и начали открывать дверь, чтобы они смогли выйти. Им тогда открыли задние двери, и помогли выйти на берег. Он не помнит, как из маршрутки вышла его бабушка К., но та сказала, что ее какой-то незнакомый мужчина вытянул через дверь. Сама та ударилась достаточно сильно, у нее болела нога. Когда они вышли на берег, то прошли немного вверх и сели на камни. Спустя минут 20 подъехала машина скорой помощи, сотрудники полиции и МЧС. После чего врачи скорой помощи прошли до их, совместно с сотрудниками МЧС и погрузили его бабушку на носилки и понесли в машину СМП. Там ее положили рядом с еще одной женщиной в возрасте и скорая повезла их в больницу. Также врачи всех на месте осмотрели, оказали необходимую первую помощь. Его бабушке даже наложили шину, ее накладывали или врач, или помогали простые люди, кто отдыхал на турбазах, или же это были сотрудники, вспомнить точно не может. Когда скорая отъехала, практически сразу же подъехала вторая машина СМП и он, его девушка Т. и другие люди сели в нее и их повезли в <адрес>ную больницу. В больницу поехало немного людей, где-то все вместе около 7 человек, а остальные люди отказались от помощи или та им вообще не нужна была, те поехали дальше, а именно он видел, как за другими приезжали автомобили и увозили их в неизвестном ему направлении, но думает, что на турбазы для отдыха. В больнице ему оказали помощь и отпустили домой. После произошедшего у него переломов никаких нет, имеются ушибы бедер и небольшие ссадины. В настоящее время чувствует себя нормально. Однако у его бабушки оказался перелом ноги, в настоящее время ее транспортировали в ОГБУЗ «<адрес> клиническая больница №» <адрес>. (т. 1 л.д. 42-46) Из показаний потерпевшей К. следует, что они с мужем решили съездить отдохнуть в д. <адрес>, ранее они там уже отдыхали. Ездили туда на собственном автомобиле. Она на сайте «авито», нашла дом и забронировала его. Она узнала, что ходят микроавтобусы до <адрес> и забронировала им с мужем 2 места на ДД.ММ.ГГГГ. Потом ей написали смс, что отправление будет со стадиона «Труд» в <адрес>, а также написали номер микроавтобуса «№» «марки М.». Пассажиров было достаточно много, человек где-то 17-18. Никто из них ей не был знаком. Билетов никаких не было, когда подъехали подошли к водителю, назвали свои фамилии и что бронировали 2 места, оплатили проезд наличными по стоимости они заплатили с человека 2200 руб., после чего они сели в автобус. Они сидели на 3 ряду по левой стороне. Во время движения они ремнями не пристегивались, хотя, как она помнит те, были на сиденьях, почему не пристегнулись, она не знает. Водителя они также не знали, тот был нерусской национальности. Водитель вел микроавтобус нормально, правил ПДД не нарушал, сам был трезвый. Они останавливались на остановке в <адрес>, высаживали пассажиров, вышло человека 3-4, поэтому в салоне их осталось 13 человек. Далее в дневное время по ходу движения они остановились около базы отдыха «<адрес>» в <адрес>, чтобы высадить пассажира. Сама турбаза находится высоко на горе. Они заехали поближе к турбазе, чтобы высадить девушку. Микроавтобус стоял передней частью (носом) к оз. Байкал. Там водитель объявил перерыв, и они вышли подышать воздухом. После чего водитель сказал, что едем дальше, и все вернулись в салон и сели на свои места. Потом кто-то из пассажиров (женщина) из салона сказала водителю, что дверь заклинило. В это время водитель только успел сесть за руль, но тот еще не заводил микроавтобус. После того как сказали, что дверь заклинило, тот вышел из микроавтобуса и начал осматривать дверь, начал ее открывать - закрывать, и тут резко микроавтобус покачнулся и покатился со склона вниз. Водитель побежал в салон, чтобы сесть на водительское место и остановить маршрутку, но не успел. Когда они покатились, то скорость набиралась быстро, саму маршрутку трясло, на камнях та подпрыгивала. Она помнит, что все начали кричать, были в шоке, не знали, что делать. Также все встали со своих мест и побежали к дверям микроавтобуса, которые были приоткрыты и начали выпрыгивать. Передо ею из салона, где они находились выпрыгнули как она сейчас помнит человека 3, она прыгала 4-ой. Также на переднем сиденье, то есть рядом с водителем сидели 2 женщины, которые также выпрыгнули из микроавтобуса, когда тот самопроизвольно катился вниз. Ее муж прыгнуть не успел, ему перегородила движение женщина, которая легла на пол. Когда она прыгнула то удар пришелся на левую сторону ее тела, а именно на левый бок, после чего она продолжала катиться вниз по земле и камням. На ее теле присутствуют синяки от того как она катилась. Когда она встала с земли, то увидела, что маршрутка упала в воду. Во сколько по времени они покатились она не знает, телефон в руки не брала, но думает, что времени было где-то в районе обеда, так как длительность проезда до д. <адрес> около 5 часов, а они до нее не доехали совсем небольшое расстояние. Потом спустя, минут 20-30 приехала машина скорой медицинской помощи, которые начали оказывать первую помощь на месте. Ей обработали ссадины и раны на теле, после чего те переходили к другим. Также помнит, что с места произошедшего на машине скорой помощи увезли женщин, которые повредили, как она поняла голову и ногу. Ее муж Т. оставался в маршрутке и скатился вниз вместе с другими пассажирами в воду. Она помнит, что ему помогали выбраться другие люди, в том числе и водитель. Потом ему также на месте оказали помощь. В больницу с мужем они не ездили. За ими приехала машина - черный минивен и они поехали в <адрес>, там их довезли до <адрес>, домика который она арендовала. Поехали они в 5-ом, а именно те, кто были также в маршрутке и кто не поехал в больницу, с одной из девушек они познакомились и это была администратор турбазы «<адрес>» звали ее вроде О.. После случившегося у нее переломов никаких нет, но, однако чувствует себя удовлетворительно, тело до сих пор в синяках, у мужа также синяк на лбу, так как тот ударился головой. (т. 1 л.д. 173-176) Из показаний потерпевшего Т. следует, что они с женой решили съездить отдохнуть в д. <адрес>, ранее они там уже отдыхали, добирались туда на своем автомобиле. В этот раз решили съездить на маршрутке. Он знает, что его жена нашла им дом, который забронировала через сайт «авито» на ДД.ММ.ГГГГ. Потом он как понял ей дали номера телефонов водителей, которые осуществляют перевозки пассажиров. Выезд осуществлялся со стадиона «Труд» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. Так, они приехали к указанному месту там стоял микроавтобус белый микроавтобус марки «М.» с государственным номером №. Они оплатили поездку наличными денежными средствами (2200 с человека) водитель нерусской национальности. После чего прошли в маршрутку сначала они сели по левой стороне на двойное второе сиденье, он сидел у окна, но когда они еще не поехали, то пересели на следующее за ими сиденье, то есть они сидели на 3 ряду по левой стороне. Во время движения они ремнями не пристегивались, хотя, как он помнит те были на сиденьях, почему не пристегнулись, он не знает. Пассажиров было достаточно много, человек где-то 17-18. Никто из них ему не был знаком. Когда они начали движение, то может отметить, что водитель вел микроавтобус нормально, правил ПДД не нарушал, был трезвый. Они останавливались на остановке в <адрес>, высаживали пассажиров, тогда сошло вроде было человека 3-4, поэтому в салоне их осталось 13 человек. Далее они остановились около базы отдыха «<адрес>» в <адрес>, чтобы высадить пассажира. Сколько было тогда времени он не помнит, не смотрел и не спрашивал, но было уже к обеду. Сама турбаза находится высоко на склоне. Они заехали поближе к турбазе, чтобы высадить девушку. Микроавтобус стоял передней частью (носом) к оз. Байкал. Там водитель объявил перерыв и они вышли подышать воздухом. После чего водитель сказал, что едем дальше и все вернулись на свои места. Потом кто-то из пассажиров (женщина) из салона сказала водителю, что дверь заклинило. В это время водитель только успел сесть за руль, но микроавтобус тот не заводил. После того как сказали, что дверь заклинило, тот вышел из микроавтобуса и начал осматривать дверь, открывал - закрывал эту дверь, и тут резко микроавтобус дернулся вперёд и покатился со склона вниз, ему даже показалось, что та будто бы сама завелась. Водитель побежал за микроавтобусом, чтобы сесть на водительское место и остановить маршрутку, но не успевал за ими. Когда они покатились, то скорость набиралась очень быстро, микроавтобус трясло, на камнях, буграх та подпрыгивала. Все начали кричать, были в шоке, не знали, что делать. Также все встали со своих мест и побежали к дверям микроавтобуса, которые были приоткрыты и начали выпрыгивать. Они также хотели выпрыгнуть, но он не успел и так получилось, что только его жена выпрыгнула, сколько пассажиров еще прыгало он точно не помнит, но когда они падали в воду, в салоне микроавтобуса оставалось 6 человек. Всего в маршрутке находилось 12 человек. Он не успел прыгнуть, так как ему перегородила движение женщина, которая легла на пол и держалась за сиденья. После чего маршрутка скатилась в оз. Байкал, а именно произошел удар в воду передней частью и маршрутка села на мель. В момент удара в воду они сидели на полу и держались за сиденья, готовясь к удару о воду. Когда произошел удар, все они резко наклонились вперед и ударились о сиденья, пол, различными частями тела. Когда они поняли, что не катятся, встали и хотели выйти через пассажирскую дверь, но та по ходу движения со спуска почти вся закрылась, была только небольшая щель. Также в переднюю часть стала поступать вода. К маршрутке сразу же подбежали люди и начали открывать дверь, чтобы они смогли выйти. Им тогда открыли задние двери и помогли выйти на берег. Он начал помогать другим пассажирам выйти. После чего он оставался там и подавал людям пришедшим на помощь, вещи всех пассажиров, которые уже начали намокать. Потом, спустя минут 20-30 приехала машина скорой медицинской помощи, которые начали оказывать первую помощь на месте. У него от случившегося были телесные повреждения, а именно он разбил себе лоб, рассек бровь и у него также были ссадины на теле. Врачи ему обработали раны, после чего переходили к другим пострадавшим. Также помнит, что с места произошедшего на машине скорой помощи увезли женщин, у которых были серьезные повреждения. В больницу с женой они не ездили. Так, спустя недолгое время за ими приехала машина - черный минивен и они поехали в <адрес>, там их довезли до домика, который они арендовали. Поехали они в 5-ом, а именно те, кто были также в маршрутке и кто не поехал в больницу, с одной из девушек они познакомились и это была администратор турбазы «<адрес>» звали ее вроде О.. После случившегося у него переломов никаких нет, но, однако чувствует себя удовлетворительно, у него остался большой синяк на лбу, и другие ссадины. (т. 1 л.д. 183-186) Из показаний потерпевшей Т. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ она поехала с своим мужем Т. на о. Байкал отдохнуть, по маршруту «<адрес> - <адрес>», на маршрутном транспорте, на 5 дней, в арендованный дом на бухте <адрес>. Информацию об отправлении в д. <адрес>, нашла ее дочь в сети интернет и купила им билеты туда и обратно. Билеты купили на двоих, туда и обратно, стоили те в общей сложности около 4000 рублей. Посадка была ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов от ООТ «<адрес>» <адрес>, на транспортное средство «М. №», г/н № Маршрутный автобус был полный, все посадочные 17 мест были заняты. Они с женой сидели на местах за водителем. Водитель был на национальности узбек. Доехали они до базы отдыха «<адрес>», рядом с <адрес>, где водитель высадил пассажира, после выхода одного пассажира, сломалась пассажирская боковая дверь. Водитель припарковал автомобиль под наклоном, передней частью вниз, с горы, где после дороги был обрыв и озеро Байкал. При этом водитель поставил автомобиль на вторую скорость, не ставя на ручник и вышел из автомашины ремонтировать дверь. Так как она водитель сам, то его действия очень удивило и они с мужем стали внимательно наблюдать за водителем. Сделав дверь он ее не закрыл, просто прикрыл и пошел на свое водительское место, в этот момент автомобиль покатился вниз (слетел со скорости), ее муж выпрыгнул в полуоткрытую пассажирскую дверь и крикнул ей «выпрыгивай», что они и сделала, а за ней начали выпрыгивать все остальные пассажиры. Автомобиль укатился с дороги, упал с обрыва в воду. Пассажиры вместе с автобусом, находящимися в салоне упали с обрыва в воду. У ее мужа повреждений никаких не было, она ударилась плечом, у нее была ссадина на правом плече, но она за медицинской помощью никуда не обращалась. Другие люди пострадали, так как приехала скорая и тот видел, что много кому оказывали первую медицинскую помощь, кого-то увезли в больницу, сколько было пострадавших точно не скажет. После случившегося, фирма деньги им вернула полностью. (т. 2 л.д. 114-117) Из показаний потерпевшего Т. следует, что, ДД.ММ.ГГГГ он поехал с своей женой Т. на о. Байкал отдохнуть, по маршруту «<адрес> - <адрес>», на маршрутном транспорте, на 5 дней, в арендованный дом на бухте <адрес>. Посадка была ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов от ООТ «Труд» <адрес>, на транспортное средство «М. №», г/н № Маршрутный автобус был полный, все посадочные 17 мест были заняты. Они с женой сидели на сидячих местах, расположенных в салоне автомобиля за водителем. Водитель был на национальности узбек. Доехали они до базы отдыха «<адрес>», рядом с <адрес>, где водитель высадил пассажира, после выхода одного пассажира, сломалась пассажирская боковая дверь. Водитель припарковал автомобиль под наклоном, передней частью вниз, с горы, где после дороги был обрыв и озеро Байкал. При этом водитель поставил автомобиль на вторую скорость, не ставя на ручник и вышел из автомашины ремонтировать дверь. Так как он сам водитель, то его действия очень удивили и они с женой стали внимательно наблюдать за водителем. Сделав дверь он ее не закрыл, просто прикрыл и пошел на свое водительское место, в этот момент автомобиль покатился вниз (слетел со скорости), он увидев, что автомобиль катится вниз, а водитель на месте отсутствует, выпрыгнул в полуоткрытую пассажирскую дверь и крикнул жене «выпрыгивай», что та и сделала, а за ней начали выпрыгивать все остальные пассажиры. Автомобиль укатился с дороги, упал с обрыва в воду. Пассажиры оставшиеся в салоне, вместе с автобусом, упали с обрыва в воду. У него повреждений никаких не было, жена его ударилась плечом, у нее была ссадина на правом плече, но она за медицинской помощью никуда не обращалась. Другие люди пострадали, так как приехала скорая и видел, что много кому оказывали первую медицинскую помощь, кого-то увезли в больницу, сколько было пострадавших точно он не скажет. После случившегося, указанная автомобильная фирма деньги им вернула полностью. (т. 2 л.д. 125-128) Свидетель Р. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него сформировалась заявка на 11 пассажиров, которые должны были ехать из <адрес> в <адрес>. Эти пассажиры заранее звонили или писали в мессенджере «Вотсап» ему или его менеджеру Г. и просили помочь доставить их в <адрес>, определённую турбазу не назвали. Так он или его менеджер просто записывали на листе формата А4, список пассажиров, их номера телефонов и дату заезда. Когда формируется список пассажиров, он созванивается с теми, с кем у него заключены договора на перевозку и таким образом уже выбирается конкретный перевозчик. После чего бронируется автомобиль, который у них свободен и который может в определенный день осуществить перевозку. После чего они накануне выезда вечером обзванивают пассажиров и говорят номер маршрутки, на которой будет осуществляться проезд до д. Курма. Они обзвонили пассажиров ДД.ММ.ГГГГ вечером и сообщили им марку автомобиля и его номер, на которой те поедет до <адрес> После этого, чуть позже (ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время) ему позвонил водитель автомобиля, который должен был осуществлять ДД.ММ.ГГГГ рейс до <адрес> и сообщил, что не может выйти на маршрут, так как у него неисправна машина, более тот ничего не пояснял. Какая именно должна была быть машина, он не помнит (кажется марки «Форд», предназначенная на 17 мест), в чем заключалась его неисправность, он также не знает. После чего, чтобы не отменять запланированную поездку пассажиров, он в этот же вечер позвонил своему знакомому М., которого он знает уже около 2 лет и знает, что у него есть микроавтобус. Он спросил у него может ли тот увезти его пассажиров в количестве 11 человек до д. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на что тот ответил согласием. Он сказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. ему необходимо будет забрать людей от стадиона «<адрес>» <адрес> и отвезти в д. <адрес>, на что М. согласился. После чего они повторно позвонили пассажирам и назвали номер его микроавтобуса марки «М.». Позвонил он М., поскольку отправка была в пятницу утром, а у всех иных перевозчиков уже не было мест, чтобы отвезти его пассажиров, которые сделали заказы. И поэтому из-за безвыходной ситуации он и позвонил М.. Он спросил у него есть ли страховка, но не конкретизировал, какая именно, тот ему сообщил, что есть, также не указав какая. О том, есть ли у него водительские права он не спрашивал, поскольку знал наверняка, что те у него имеются, поскольку тот опытный водитель, ездит сам за рулем и как-то лично ему рассказывал, что его останавливали сотрудники ГИБДД и проверяли у него документы, с которыми у него было все в порядке. Документально они с М. ничего не заключали и не оформляли, никаких договоров или письменных соглашений между ними не было, просто договорились устно на перевозку пассажиров одноразово. М. повез людей по его просьбе. Впоследствии он бы с ним расплатился. Он планировал с ним рассчитаться в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Они договорились, что тот отвезет его пассажиров в <адрес> за 20 000 руб. <адрес> с одного пассажира до <адрес> составляет 2200 руб. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, где-то около 09 час. ему позвонил М и сказал, что тот загрузил всех его пассажиров и выезжает из <адрес>. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, Г., то ей на телефон поступил звонок от администратора турбазы «<адрес>» Л., которая сообщила, что произошло происшествие, а именно то, что маршрутка около базы «<адрес>» слетела в оз. Байкал, есть пострадавшие. По голосу он слышал, что Л. находится в шоковом состоянии, та просила его позвонить в службу «112», что он собственно сразу и сделал. Он сразу понял, что маршрутка, которая слетела в оз. Байкал ехала с его пассажирами, так как звонил администратор базы, где он является директором. Также он потом позвонил местным жителем - своим знакомым и попросил, чтобы тех, кто не пострадал в случившемся, отвезли до <адрес> по адресам куда те ехали. В настоящее время он знает, что пострадали люди, которые ехали в маршрутке. Он с ними созванивался, узнавал о их самочувствии, принес всем своим извинения в случившимся и в скором времени вернул всем денежные средства за проезд, возместил потерпевшему И. телефон и тем кто к нему обратился. Как именно ДД.ММ.ГГГГ проходила оплата за проезд ему сейчас сказать трудно, поскольку каждый раз это происходит по-разному, по договоренности, либо те переводят ему, либо его администратору, либо администратору той базы, на которую те едут, либо водителям и потом по факту они уже разбираются. Ранее он пользовался услугами М. Уже после происшествия ему стало известно, что у М. лицензия на осуществление перевозок пассажиров отсутствует, тот официально ИП не оформлял, договоров с перевозчиками не заключал, тот является обычным водителем - физическим лицом. Позже ему сообщили, что у него был сердечный приступ, поскольку его забрала скорая. М. он может охарактеризовать с положительной стороны, как ответственного водителя. Свидетель О. суду показал, что он находился ДД.ММ.ГГГГ слева от въезда на турбазу «<адрес>» в <адрес> в районе 13-14 часов, стоял возле своего автомобиля, приехал туда с целью отдыха совместно с женой, сыном и его подругой. Он видел, как микроавтобус белого цвета стоял у выезда с территории турбазы «<адрес>» по направлению в сторону оз. Байкал, в это время, как он понял, в автобусе заканчивалась посадка, так как туда заходили люди. Добавил, что двери в пассажирский салон микроавтобуса были открыты. После чего он разговаривал по телефону, стоя спиной ко въезду на территорию турбазы «<адрес>» и смотрел в сторону противоположную от въезда. Далее он услышал шум, на который обернулся и увидел, как указанный микроавтобус начал катиться в сторону оз. Байкал. К тому же отметил, что во время того, как микроавтобус начал движение, он увидел, как неизвестный ему мужчина пытался остановить микроавтобус, находясь рядом с передней частью автомобиля, однако ему этого не удалось, потому что микроавтобус начал набирать скорость, примерно до обрыва было 100-150 м., обрыв высотою около 3-4 м. После того как автобус начал скатываться из открытой пассажирской двери начали выпрыгивать люди, первыми были двое молодых людей, которые успели выпрыгнуть пока микроавтобус не успел развить большую скорость. Далее из микроавтобуса также продолжили выпрыгивать люди, некоторые люди падали, продолжали катиться по инерции. Также видел, что одна женщина пожилого возраста выпрыгнула из автобуса, после чего она не двигалась. Далее его жена пошла к этой женщине, чтобы оказать первую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь. Свидетель Г. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте на турбазе «<адрес>». В дневное время, ближе к обеду, точное время не помнит, около 13-14 час., вблизи от их турбазы остановился на пригорке микроавтобус марки «№» белого цвета, чтобы высадить пассажиров. После чего, примерно через 5-10 минут, данный автобус покатился вниз к оз. Байкал, по склону к обрыву, при этом она увидела водителя, который бежал за автобусом. Автобус скатился в оз. Байкал «по колеса». Она сразу же побежала вниз к автобусу, чтобы оказать первую помощь пострадавшим. К ее приходу, задние двери автобуса люди смогли открыть и начали выбираться из автобуса. Люди были мокрые, у некоторых имелись телесные повреждения от удара. Как она поняла позже со слов потерпевших, когда водитель остановился на пригорке около турбазы, то с пассажирской дверью произошла какая-то неисправность, после чего водитель покинул водительское место, обошел автобус и начал дергать пассажирскую дверь «туда-сюда», в связи с чем, по инерции, автобус покатился вниз по склону, по какой именно причине автобус покатился вниз, она не знает. В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и показания неявившихся свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, которые были получены в строгом соответствии с законом. Из показаний свидетеля Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем поехали отдыхать на оз. Байкал в <адрес> за <адрес>. В этот день они с мужем приехали около 12:00 в местность на берег оз. Байкал, где начали располагаться, готовить место для размещения палаток. Спустя примерно час, то есть в 13 часов она увидела, как проехал микроавтобус белого цвета, который поднялся в гору к одной из турбаз под названием «<адрес>», она только обратила внимание, что парковка около турбазы расположена неудобным образом, а именно на самом склоне, этот микроавтобус встал передней частью в сторону оз. Байкал. В какой-то промежуток времени она заметила, что у микроавтобуса заклинило дверь в салон и как думает водитель вышел её посмотреть. Потом она заметила как микроавтобус дёрнулся и начал движение вниз по спуску к оз. Байкал. Они были неподалёку, поэтому она всё видела. Когда автобус катился вниз, то люди из салона начали выпрыгивать из микроавтобуса и падали на поверхность земли, которая была неровная, каменистая. Далее этот микроавтобус со спуска упал в оз. Байкал. Она и ее муж, который толком не смотрел на это, побежали на помощь к людям, а именно они побежали к микроавтобусу, который упал в оз. Байкал. Там она помнит, что было внутри салона около 4 – х человек. Они помогали открыть им дверь, однако переднюю дверь салона заклинило, и они смогли открыть только заднюю дверь. После чего люди вышли. (т. 2 л.д. 23-27) Из показаний свидетеля Ч. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 12 час. 30 мин. до 13 час. 30 мин., точно уже не помнит, они, т.е. она и другие неизвестные ей пассажиры ехали в маршрутке, когда они подъехали к турбазе «<адрес>», водитель спросил высадить ли ее у подножья холма, на котором находилась турбаза «<адрес>» или заехать наверх, она сказала, что у нее большой чемодан, но в целом она может сама его занести. Водитель съехал с основной дороги и поехал в гору к турбазе «<адрес>», они доехали до домиков турбазы. Маршрутка остановилась, водитель поравнялся с основным зданием турбазы «<адрес>», в котором расположена столовая. Она вышла из маршрутки, водитель вышел с ней, чтобы подать ей ее чемодан из багажника, отдал ей ее чемодан, она стала подниматься на помост, двигаясь в направление домиков, спиной к маршрутке, отойдя недалеко она услышала странный звук и шум. Она повернулась, увидела, как маршрутка скатывается вниз по склону, откуда они приехали, пассажиры на ходу выпрыгивали из маршрутки, а водитель в это время остался стоять на улице, т.е. маршрутка поехала вниз без него. Затем она увидела, как маршрутка съехала в воду, к тому времени в ней еще оставалось около 2-3 человек, остальные, около 5-6 человек успели выпрыгнуть, пока маршрутка скатывалась с холма. (т. 2 л.д. 95-97) Из показаний специалиста Г. следует, что на основании представленных материалов уголовного дела и его познаний в области устройства, эксплуатации и безопасности транспортных средств, он может показать следующее. Рассматривая цепь событий, приведших к аварии со съездом микроавтобуса в озеро и причинению вреда здоровью пассажиров, можно выделить несколько взаимосвязанных групп грубейших нарушений, допущенных водителем М. Так, водитель допустил эксплуатацию транспортного средства с серьезной неисправностью тормозной системы - с полностью неработающим стояночным (ручным) тормозом. С точки зрения техники безопасности и требований ПДД, а также основных правил эксплуатации автотранспорта, движение с неисправным ручным тормозом категорически запрещено. Это прямая угроза безопасности, так как стояночный тормоз является основным средством удержания автомобиля на месте при стоянке, особенно на уклонах, и дублирующим средством остановки в случае отказа рабочей тормозной системы. Осознанное решение М. выехать в рейс с пассажирами, зная о данной неисправности, демонстрирует вопиющее пренебрежение мерами безопасности. Кроме того, в ситуации на склоне у турбазы «<адрес>» водителем была допущена совокупность грубых ошибок в действиях при парковке на крутом спуске. Остановка автомобиля с пассажирами на значительном уклоне передней частью вниз сама по себе требует особой внимательности. Однако вместо применения надежного метода фиксации автомобиля (ручной тормоз), М. ограничился только включением первой передачи и выворотом рулевого колеса. Данный метод, так называемая «постановка на скорость», является вспомогательным и ненадежным, особенно для тяжелого микроавтобуса. Тот не может рассматриваться как достаточная замена исправному ручному тормозу. Эффективность этого способа зависит от степени компрессии в двигателе, которая после длительной стоянки может быть недостаточной для удержания автомобиля. Кроме того, любое случайное воздействие, такое как раскачка кузова при движении пассажиров или, как в данном случае, при осмотре двери, может привести к срыву автомобиля с передачи. Таким образом, причиной самопроизвольного движения микроавтобуса стал комплекс факторов: неисправность тормозной системы в сочетании с недостаточными действиями водителя по обездвиживанию транспортного средства на крутом склоне (только «на передаче»). Последующее раскачивание автомобиля, когда водитель, находясь снаружи, производил манипуляции с пассажирской дверью, а пассажиры перемещались по салону, обусловило преодоление силы удержания двигателем на включенной передаче. И уже после начала движения у водителя не оставалось никаких технических возможностей остановить автомобиль, так как для этого необходимо было попасть в кабину, завести двигатель и применить рабочие тормоза, что в условиях быстрого набора скорости на уклоне конечно было невозможно. Случившееся является наглядным примером того, как игнорирование правил технической эксплуатации (выезд с неисправным ручным тормозом) и нарушение базовых приемов безопасного вождения (неправильная парковка на уклоне) в своей совокупности привели к созданию неконтролируемой аварийной ситуации, повлекшей причинение вреда здоровью множества людей. (т. 2 л.д. 83-85) Оценивая показания потерпевших, свидетелей, специалиста, суд находит их достоверными, они последовательны, согласуются с признательными показаниями подсудимого М., противоречий как внутренне, так и между собой не содержат, напротив, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также подтверждаются объективными доказательствами, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данным показаниям, оснований для оговора не установлено, не приведено таких оснований и стороной защиты. Кроме того, виновность подсудимого М. объективно подтверждается следующими доказательствами. Произведенной выемкой от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля А. изъят мобильный телефон марки «№». (т. 1 л.д. 209-210, 211-214) Произведенным осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон марки «№», в телефоне обнаруживается приложение «Галерея». При осмотре данного приложения обнаруживаются фотографии, датированные ДД.ММ.ГГГГ на которой видны следы движения микроавтобуса со склона по направлению к оз. Байкал. Также обнаруживаются фотографии, на которых видно, как микроавтобус находится передней частью вниз в оз. Байкал, открыта задняя дверь, боковая дверь в полуоткрытом состоянии. Также обнаруживается видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на которой виден обзор на местность базы «<адрес>», а также как свидетель А. указывает откуда и в каком направлении покатился микроавтобус, после чего видно, что он находится в оз. Байкал. Данные фотографии и видеозапись копируются на оптический диск и снабжаются биркой с пояснительной надписью. (т. 1 л.д. 215-222, 223,) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза), согласно которому у С. были выявлены повреждения в виде кровоподтеков грудной клетки слева в проекции 7-8 ребер по передне��-подмышечной линии с переходом на живот слева (1), левого бедра (1), ссадины левого бедра с кровоподтеком (1). Эти повреждения образовались от воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), или ударом об таковые, относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных С. в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 173-175) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза), согласно которому у Ч. было выявлено повреждение в виде ушибленной раны левого локтевого сустава (1). Это повреждение возникло от воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), или ударом об таковые и относится к категории повреждений причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня, и могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных Ч. в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 179-181) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза), согласно которому у И. были выявлены повреждения в виде ссадин правого (1) и левого (1) бедра. Эти повреждения относятся к категории повреждений не причинивших вреда здоровью, образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), или ударом об таковые, чем могли быть сиденья микроавтобуса и т.п. предметы, могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ возникнуть в при ДТП. (т. 2 л.д. 191-193) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза), согласно которому у К. были выявлены повреждения в виде ссадин правого и левого коленного сустава. Эти повреждения относятся к категории повреждений не причинивших вреда здоровью, образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), или ударом об таковые, чем могли быть сиденья микроавтобуса и т.п. предметы, могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ при ДТП. (т. 2 л.д. 197-199) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза), согласно которому у К. было выявлено повреждение в виде ушибленной раны левого коленного сустава (1). Это повреждение относятся к категории повреждений причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня, образовалась от воздействия тупого твердого предмета, или ударом об таковой, чем могли быть сиденья микроавтобуса и т.п. предметы, могла возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ при ДТП. (т. 2 л.д. 203-205) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза), согласно которому у З. были выявлены повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, таза, левой нижней конечности, поясничного отдела позвоночника: А) Черепно-мозговой травмы с ушибленной раной теменной области справа, линейным переломом височно-теменной кости слева, эпидуральной гематомой правой височной доле, ушибом височной доли слева головного мозга, кровоподтеком левого глаза, субконъюнктивальным кровоизлиянием левого глаза, субдуральной гематомой левой затылочной области. Б) Тупой травмы грудной клетки с кровоподтеком левого надплечья с переходом на грудную клетку, фрагментарно-оскольчатым переломом тела левой ключицы. В) Тупой травмы таза с переломами ветвей правой лонной кости, верхней ветви и тела левой лонной кости, вертлужной впадины, левой седалищной кости. Г) Тупой травмы левой нижней конечности с оскольчатым переломом наружной лодыжки левого голеностопного сустава. Д) Тупой травмы поясничного отдела позвоночника C переломами поперечных отростков 3,4 поясничного позвонка справа Вышеуказанная тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, таза, левой нижней конечности, поясничного отдела позвоночника в своей совокупности относится к категории повреждений причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, возникла от воздействия тупого твёрдого предмета (предметов) или ударами об таковые и могла образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных З. в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 209-214) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза), согласно которому у К. было выявлено повреждение в виде чрезмыщелкового перелома правой большеберцовой кости. Это повреждение относится к категории повреждений причинивших средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, возникло от воздействия тупого твёрдого предмета (предметов) или ударом об таковой и могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных К. в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 185-187) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная судебно-медицинская экспертиза), согласно которому у К., были выявлены повреждения в виде тупой травмы правой нижней конечности с оскольчатым внутрисуставным переломом проксимального метаэпифиза правой большеберцовой кости со смещением, переломом головки правой малоберцовой кости, краевым переломом медиального надмыщелка правой бедренной кости, ссадинами правого коленного сустава. Данная травма в своей совокупности относится к категории повреждений причинивших средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, возникла от воздействия тупого твёрдого предмета (предметов) или ударом об таковые и могла образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных К. в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 218-222) Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого М. в содеянном. Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, каждое из них является относимым к настоящему делу и достоверно свидетельствует о том, что именно подсудимый М., а никто иной оказал услуги, не отвечающие требованию безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. Каждое из вышеизложенных доказательств признано судом допустимым, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела. Суд квалифицирует действия подсудимого М. по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ - оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, если они повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности и вменяемости подсудимого М., как усматривается из материалов уголовного дела он на учете врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, о проведении судебно-психиатрической экспертизы не просил, считает себя психически здоровым, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, личность подсудимого, его положительные характеристики по месту жительства, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. При этом, не имеется оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, снижении категории совершенного им преступления с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности. В соответствии с п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61, ст. 62 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в содействии при проверке показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему И., добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей К., причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в виде помощи потерпевшей З., принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья М., наличие инвалидности 3 группы. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Судом установлено, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить М. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не позволит достичь его целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что ее исправление возможным без реального отбывания наказания. Необходимости в назначении М. штрафа в качестве дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ, суд не находит, считая справедливым и достаточным основного наказания. По мнению суда, применение в качестве наказания штрафа, принудительных работ не сможет обеспечить достижение целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению новых преступлений. Кроме того, наказание М. в виде штрафа, поставит его семью в затруднительное материальное положение и суд приходит к выводу о невозможности его назначения, поскольку М. не работает, является инвали<адрес> группы, имеет небольшой размер пенсии, не имеет иного источника дохода. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, не имеется, принимая во внимание его возраст и состояние здоровья. Учитывая, что М. нуждается в контроле за своим поведением, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать его исправлению. Рассматривая заявленные гражданские иски по уголовному делу, суд приходит к следующему. Потерпевшим Б. было подано исковое заявление к М. о взыскании морального вреда в размере 30000 руб. Заявленный гражданский иск к М. о взыскании морального вреда в размере 30000 руб., потерпевший Б. не поддержал, в судебном заседании отказался от гражданского иска о чем представил письменное заявление. Потерпевшему Б. были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 44 УПК РФ, ст. 173, 220, 221 ГПК РФ и ему понятны. В связи с чем, производство по гражданскому иску подлежит прекращению. Потерпевшей З. подано исковое заявление к М. о взыскании морального вреда в размере 400000 руб. Потерпевшей К. подано исковое заявление к М. о взыскании морального вреда в размере 110000 руб. Законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего К. - К. подано исковое заявление к М. о взыскании морального вреда в размере 110000 руб., Потерпевшей Ч. подано исковое заявление к М. о взыскании имущественного вреда в размере <***> руб. и морального вреда в размере 80000 руб. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исковые требования Ч. к М. о взыскании материального ущерба, подлежат, удовлетворению в сумме <***> руб. как относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего. Поскольку в судебном заседании было установлено и сторонами не оспаривалось, что в момент происшествия у потерпевшей Ч. находился телефон марки №, который был сломан и пришел в полную негодность и не подлежит ремонту, его стоимость - <***> руб., подтверждена представленным товарным чеком. Рассматривая заявленные гражданские иски по уголовному делу в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. В частности, Конституционным Судом Российской Федерации указано, что действующее правовое регулирование не предполагает безусловного отказа в компенсации морального вреда лицу, которому физические или нравственные страдания были причинены в результате преступления, в силу одного лишь факта квалификации данного деяния как посягающего на имущественные права (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45-П). В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" также разъяснено, что по общему правилу гражданский иск о компенсации морального вреда может быть предъявлен по уголовному делу в тех случаях, когда такой вред причинён потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Из приведённых положений закона и актов его толкования следует, что посягательством на имущественные права гражданина могут одновременно нарушаться и его неимущественные права и принадлежащие ему нематериальные блага. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исков в данной части, принимая во внимание степень страданий потерпевших, причиненных им телесных повреждений, степень вреда здоровью, а также возраст самого М. и его имущественное положение. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. В соответствии с ч. 2, 5 ст. 132 УПК РФ, с подсудимого М. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, от услуг защитника, подсудимый не отказывался. Принимая во внимание размер процессуальных издержек, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, при наличии которых возможно полное или частичное освобождение от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока на 3 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного М. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные инспекцией дни не реже одного раза в два месяца. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении М. отменить, после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: - договор № б/н на автотранспортное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, договор № б/н на автотранспортное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, договор фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа по заказу от ДД.ММ.ГГГГ, договор фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа по заказу от ДД.ММ.ГГГГ, договор фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа по заказу от ДД.ММ.ГГГГ, лицензия на осуществление перевозки пассажиров автобусами ИП «Л.», изъятые в ходе выемки у свидетеля Р.» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> МСО СУ СК России по <адрес>, возвратить по принадлежности; - медицинские карты № на З. и № на К., изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> МСО СУ СК России по <адрес>, возвратить по принадлежности; - медицинская карта наблюдения № на имя Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.р., медицинская карта наблюдения № на имя К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., медицинская карта наблюдения № на имя С., ДД.ММ.ГГГГ.р., медицинская карта наблюдения № на имя К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., медицинская карта наблюдения № на имя И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., медицинская карта наблюдения № на имя К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятые в ходе выемки в ОГБУЗ «<адрес> РБ»» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> МСО СУ СК России по <адрес>, возвратить по принадлежности; - микроавтобус марки «№ с государственным регистрационным знаком № регион, находящийся на специализированной стоянке ООО «<адрес>», возвратить по принадлежности М.. Гражданские иски потерпевших З., К., несовершеннолетнего потерпевшего К., Ч. к М. о взыскании материального и морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с М., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, в пользу З., рожденной ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, компенсацию морального вреда в размере 250000 руб., К., рожденной ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, паспорт <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., несовершеннолетнего потерпевшего К., рожденного ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, свидетельство о рождении № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, № Отдел по <адрес>) службы записи актов гражданского состояния <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., Ч., рожденной ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес><адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, в счет возмещения материального ущерба в размере <***> руб., компенсацию морального вреда, в размере 50000 руб., в остальной части исков отказать. Принять отказ гражданского истца Б. от иска к М. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением. Производство по гражданского иску потерпевшего Б. к М., прекратить в виду отказа от иска. Взыскать с осужденного М., в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 8374,50 руб., связанные с оплатой услуг адвоката М., осуществлявшего защиту осужденного в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции по назначению. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья П. Подпись Копия верна Судья П. Суд: Ольхонский районный суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Протасов Андрей Георгиевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 февраля 2026 г. по делу № 1-5/2026 Приговор от 3 февраля 2026 г. по делу № 1-5/2026 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры

Публичный судебный акт (обезличен), источник — sudact.ru. Не заменяет текст закона.

Ольхонский районный суд, дело № 1-5/2026

Толкуемые статьи