Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 № 3159-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 20 декабря 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Решением мирового судьи, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, гражданину ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении исковых требований к гражданину С. о взыскании убытков в виде упущенной выгоды. В передаче кассационной жалобы на данные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было также отказано. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 15 ГК Российской ЛИЦО_9, а фактически – ее положений, согласно которым лицо, право 2 которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (абзац первый пункта 2). По мнению заявителя, данные законоположения не соответствуют статье 35 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_9 в той мере, в какой они не позволяют стороне гражданско-правового договора восстановить свое право, нарушенное другой стороной этого договора, путем взыскания с последней упущенной выгоды в том случае, когда при расторжении указанного договора достигнуто соглашение о сумме задолженности перед потерпевшей стороной. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения пункта 1 и абзаца первого пункта 2 статьи 15 ГК Российской ЛИЦО_9 направлены на обеспечение полного возмещения убытков по требованию лица, право которого нарушено, и тем самым на реализацию закрепленного в статье 35 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_9 принципа охраны права частной собственности законом (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 от 23 ноября 2017 года № 2556-О, от 25 января 2018 года № 34-О, от 28 июня 2018 года № 1509-О и др.). Данные законоположения сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте, в деле с участием которого суды пришли к выводу о том, что истцом (заявителем) не представлено доказательств, подтверждающих возникновение упущенной выгоды, ее нахождение в причинно-следственной связи с действиями ответчика. 3 Проверка же правильности установления и исследования фактических обстоятельств, послуживших основанием к отказу в удовлетворении заявленных ЛИЦО_7 требований, а равно и проверка правильности применения оспариваемых законоположений в конкретном деле не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, определенную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 3159-О