Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 № 3309-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 36, частью четвертой статьи 37, статьями 74 и 381 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 20 декабря 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих положений Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4: части третьей статьи 36 «Ведение коллективных переговоров», части четвертой статьи 37 «Порядок ведения коллективных переговоров», статей 74 «Изменение определенных сторонами условий трудового договора по причинам, связанным с изменением организационных или технологических условий труда» и 381 «Понятие индивидуального трудового спора». 2 По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 7, 15, 17, 30, 37, 45 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку исключают возможность судебного обжалования изменения условий трудового договора, производимого на основании решения общего собрания (конференции) работников, проведенного в отсутствие кворума. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если этим законом затрагиваются его конституционные права и свободы и если оспариваемый закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде. Как следует из представленных ЛИЦО_5 документов, суды общей юрисдикции отказали ряду истцов (включая заявительницу) в принятии исковых заявлений о признании незаконным изменения условий трудовых договоров в части уменьшения оплаты труда, повышенной в связи с работой во вредных условиях труда, а также о признании недействительным решения общего собрания, сославшись на отсутствие у суда полномочий по разрешению коллективного трудового спора между работниками и работодателем и указав на возможность обращения в суд в случае возникновения индивидуальных трудовых споров. Следовательно, приложенные к жалобе ЛИЦО_5 копии судебных постановлений не подтверждают применение оспариваемых законоположений в конкретном деле с ее участием, в силу чего согласно статье 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» данная жалоба в этой части не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. 3 Что касается поставленного заявительницей вопроса о разъяснении правоприменителям содержащихся в оспариваемых нормах требований, то его разрешение не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3309-О