Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 № 336-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3, пунктом 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 и пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» город Санкт-Петербург 27 февраля 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 просит признать не соответствующими статьям 18, 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 50 (часть 3) и 55 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_3 часть первую статьи 10 «Обратная сила уголовного закона» УК Российской ЛИЦО_3, пункт 13 статьи 397 «Вопросы, 2 подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора» УПК Российской ЛИЦО_3 и пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», которые, по его мнению, не обеспечивают смягчение наказания, назначенного осужденному по совокупности преступлений на основании части пятой статьи 69 УК Российской ЛИЦО_3, в порядке исполнения приговора. Как следует из представленных материалов, приговором от 11 июля 2007 года ЛИЦО_5 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а», «и» статьи 105 «Убийство» УК Российской ЛИЦО_3, к пожизненному лишению свободы. При этом с учетом наказания в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, назначенного ему по приговору от 13 декабря 2006 года, окончательно назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы в соответствии с частью пятой статьи 69 «Назначение наказания по совокупности преступлений» данного Кодекса. Впоследствии решением суда кассационной инстанции он был освобожден от наказания по приговору от 13 декабря 2006 года в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Постановлением суда по месту отбывания наказания от 16 октября 2015 года частично удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом; из приговора от 11 июля 2007 года исключено указание на назначение окончательного наказания по совокупности преступлений, при этом наказание, назначенное за совершение убийства с отягчающими обстоятельствами, в виде пожизненного лишения свободы смягчено не было. С таким решением согласились суды вышестоящих инстанций. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 13 статьи 397 УПК Российской ЛИЦО_3 лишь относит к числу вопросов, разрешаемых судом на стадии исполнения приговора, вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК Российской ЛИЦО_3 и уголовно- правовые отношения не регламентирует (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 21 марта 2013 года № 482-О, от 25 сентября 2014 года № 2171-О, от 22 декабря 2015 года № 2975-О, от 26 мая 2016 года № 1143-О и др.). Часть первая статьи 10 УК Российской ЛИЦО_3 устанавливает правила обратной силы уголовного закона, согласно которым уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Данная норма не предусматривает положений, которые препятствовали бы смягчению в порядке исполнения приговора наказания, назначенного по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК Российской ЛИЦО_3, а также по совокупности преступлений на основании части пятой статьи 69 того же Кодекса, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением наказания (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 28 сентября 2017 года № 2162-О). Не придается иной 4 смысл указанным нормам уголовного закона и в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора». Вместе с тем, по смыслу части второй статьи 105 УК Российской ЛИЦО_3, пожизненное лишение свободы может быть назначено при наличии как одного из указанных в ней обстоятельств, так и их совокупности (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 21 марта 2013 года № 475-О и № 483-О, от 16 июля 2013 года № 1161-О, от 22 апреля 2014 года № 797-О, от 24 июня 2014 года № 1457-О, от 25 сентября 2014 года № 2060-О и др.). Соответственно, исключение из приговора указания на назначение окончательного наказания по совокупности преступлений не предопределяет необходимость пересмотра наказания, самостоятельно назначенного за совершение убийства с отягчающими обстоятельствами. Таким образом, оспариваемые нормы не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в указанном им аспекте, а его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 5 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 336-О