Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 № 367-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М. на нарушение его конституционных прав пунктом 94 Положения о военно-врачебной экспертизе город Санкт-Петербург 27 февраля 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М. к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 гражданин М. оспаривает конституционность пункта 94 Положения о военно-врачебной экспертизе (утверждено постановлением Правительства Российской ЛИЦО_2 от 4 июля 2013 года № 565), согласно которому военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих и иных лиц, на которых распространяется действие данного Положения, в том числе у сотрудников органов внутренних дел, с установлением соответствующих формулировок (военная травма; заболевание получено в период военной службы; заболевание радиационно 2 обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС; заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска; общее заболевание). Нарушение своих прав заявитель усматривает в том, что оспариваемая норма не позволяет признать военной травмой имеющееся у него психическое заболевание, возникшее в связи с проведением в отношении него служебной проверки и квалифицированное как заболевание, полученное в период военной службы, и противоречит тем самым статье 21 Закона Российской ЛИЦО_2 от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской ЛИЦО_2, и их семей», а также не соответствует статьям 2, 7, 15, 17 и 76 Конституции Российской ЛИЦО_2. Оспариваемая норма применена в деле заявителя судом общей юрисдикции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные М. материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Положение о военно-врачебной экспертизе утверждено постановлением Правительства Российской ЛИЦО_2 от 4 июля 2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», которое принято в соответствии со статьей 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 года «Об основах охраны здоровья граждан в Российской ЛИЦО_2». 3 Пункт 94 названного Положения, определяя круг оснований, обусловливающих вынесение военно-врачебной комиссией заключения о причинной связи увечий (ранений, травм, контузий) и заболеваний с прохождением службы в органах, указанных в пункте 1 данного Положения, в том числе в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_2, в системе действующего правового регулирования направлен на обеспечение социальной защиты сотрудников органов внутренних дел, в равной мере распространяется на всех сотрудников и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя. Разрешение же вопроса о возможности признания имеющегося у заявителя заболевания военной травмой не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, определенную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», как не относится к его полномочиям и проверка соответствия оспариваемой нормы статье 21 Закона Российской ЛИЦО_2 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской ЛИЦО_2, и их семей». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с 4 которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 367-О