Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 № 522-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» город Санкт-Петербург 27 февраля 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность ряда положений Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», примененных, по его утверждению, судом при рассмотрении дела по его административному исковому заявлению к территориальному подразделению службы судебных приставов, судебным приставам- исполнителям о признании бездействия незаконным, обязании совершить исполнительные действия, признании незаконным и отмене постановления 2 об окончании исполнительного производства и обязании возобновить исполнительное производство, а именно статей 34 «Сводное исполнительное производство», 36 «Сроки совершения исполнительных действий», 47 «Окончание исполнительного производства», 64 «Исполнительные действия», 68 «Меры принудительного исполнения», 69 «Порядок обращения взыскания на имущество должника», 80 «Наложение ареста на имущество должника», 85 «Оценка имущества должника», 86 «Передача под охрану или на хранение арестованного имущества должника», 87 «Реализация имущества должника», 96 «Порядок обращения взыскания при введении в отношении должника-организации процедур банкротства, а также при ликвидации должника-организации» и 105 «Общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий)». По мнению заявителя, оспариваемые им законоположения нарушают его права, гарантированные положениями статей 4, 15, 17–19, 37, 45, 46, 48, 53, 55, 71, 72 и 76 Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_3, пунктом 3 части первой статьи 3 и статьей 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле заявителя. Представленными заявителем материалами не подтверждается применение судами в конкретном деле с его участием положений статей 85, 86 и 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а потому 3 жалоба ЛИЦО_4 в этой части не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3. Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции о неконституционности иных оспариваемых в жалобе положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием этих законоположений, которые сами по себе не предполагают произвольного применения судебным приставом-исполнителем и направлены на правильное и своевременное исполнение судебных актов, а с принятыми по его делу судебными актами, которыми заявленные им требования об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившегося в ненадлежащем исполнении возложенных на них законом обязанностей, были оставлены без удовлетворения. Между тем проверка законности и обоснованности судебных актов к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 522-О