Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 № 731-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 3791 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 27 марта 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность статьи 3791 «Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу» ГПК Российской ЛИЦО_3. Как следует из представленных материалов, определением судьи суда кассационной инстанции была возвращена кассационная жалоба ЛИЦО_4 на вынесенные по делу с его участием судебные постановления в связи с тем, что к ней не были приложены заверенные в установленном порядке копии оспариваемых судебных постановлений. 2 Повторная кассационная жалоба заявителя была возвращена определением судьи того же суда без рассмотрения по существу на том основании, что кассационная жалоба не содержит наименования других лиц, участвующих в деле, и в ней не указаны их местожительство или местонахождение. После устранения недостатков заявитель вновь обратился с кассационной жалобой в тот же суд, по результатам рассмотрения которой его кассационная жалоба была также возвращена без рассмотрения по существу со ссылкой на то, что им пропущен установленный частью второй статьи 376 ГПК Российской ЛИЦО_3 процессуальный срок для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение о восстановлении этого срока. По мнению заявителя, статья 3791 ГПК Российской ЛИЦО_3 противоречит статьям 19, 46, 47 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_3 в той мере, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, она не обязывает суд кассационной инстанции указывать исчерпывающий перечень оснований, препятствующих изучению и принятию кассационной жалобы к своему производству. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в определениях по жалобам граждан на нарушение права на судебную защиту нормами, регулирующими порядок обращения в суд с исковыми заявлениями и жалобами, устанавливаемые законодателем требования – при обеспечении каждому возможности обратиться в суд – обязательны для граждан. Это относится и к нормам, регламентирующим порядок обращения в суд кассационной инстанции, в том числе устанавливающим правило, 3 согласно которому поданные лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, кассационные жалоба, представление изучаются и рассматриваются судьями, указанными в статье 3801 ГПК Российской ЛИЦО_3, при условии соблюдения требований, предусмотренных статьями 376–378 данного Кодекса. Возвращение кассационной жалобы, притом что в законе установлен исчерпывающий перечень оснований для такого процессуального действия, не препятствует заинтересованным лицам, принимая на себя последствия совершения или несовершения ими процессуальных прав и обязанностей, своевременно воспользоваться правом на обжалование вступившего в законную силу судебного постановления путем повторной подачи жалобы после устранения недостатков и не лишает заинтересованное лицо права на рассмотрение его жалобы в суде кассационной инстанции по существу. Таким образом, статья 3791 ГПК Российской ЛИЦО_3, не предполагающая ее произвольного применения судами кассационной инстанции, конституционные права участников гражданского судопроизводства не нарушает. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 731-О