Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 № 792-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 75 и 193 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 27 марта 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, отбывающий наказание за совершение преступлений, просит признать не соответствующими статьям 15–19, 45, 46, 49, 50 (часть 2), 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 статьи 75 «Недопустимые доказательства» и 193 «Предъявление для опознания» УПК Российской ЛИЦО_3, которые, по его мнению, дают следователю возможность демонстрировать потерпевшему фотографии подозреваемого перед началом процедуры его опознания, а также позволяют 2 следователю и суду использовать полученные при таких обстоятельствах сведения в качестве допустимых доказательств. Как утверждает заявитель, названные нормы являются неопределенными, поскольку их истолкование, данное Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 в Определении от 25 февраля 2016 года № 293-О, вынесенном по его предыдущей жалобе, не принимается во внимание судами общей юрисдикции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 25 февраля 2016 года № 293-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав статьями 75 и 193 УПК Российской ЛИЦО_3, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимым. Вновь поступившее в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 обращение, содержащее дополнительные материалы, не дает основание Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 для принятия иного решения по предмету жалобы. Повторно оспаривая конституционность статей 75 и 193 УПК Российской ЛИЦО_3, заявитель фактически ставит вопрос о пересмотре Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 февраля 2016 года № 293-О, настаивая на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 решения в форме постановления. Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 окончательно и обжалованию не подлежит. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 792-О