Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.03.2018 № 837-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кропачева Игоря Григорьевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 26 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», статей 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кропачева Игоря Григорьевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 26 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», статей 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 марта 2018 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.Г.Кропачева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин И.Г.Кропачев просит признать противоречащими Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 2), 52, 53, 55 (части 1 и 2), 56 (часть 3), 76 (часть 5), 120–122 и 125 (часть 4), положения пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации», статей 195 и 196 ГК Российской Федерации и статьи 125 УПК Российской Федерации. 2 Кроме того, заявитель просит прекратить нарушение прокурорами, судьями, работниками Управления делами Президента Российской Федерации Конституции СССР и Конституции Российской Федерации, а также ряда законов Российской Федерации. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Формально оспаривая конституционность названных законоположений, И.Г.Кропачев аргументирует свое мнение о нарушении его прав, утверждая о допущенных в отношении него многочисленных нарушениях различных законов. Тем самым заявитель, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации проверить правильность применения указанных норм в его деле, что, однако, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Таким образом, жалоба И.Г.Кропачева, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кропачева Игоря Григорьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 3 Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 837-О