Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 № 861-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав положениями глав 35–37 и 451, частей первой – третьей статьи 271, статей 284, 286, части первой статьи 291, части первой1 статьи 3896, частей пятой – шестой1 и девятой статьи 38913 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 марта 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 граждане ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8, осужденные по приговору суда, оставленному без изменения апелляционным определением, в передаче жалоб на которые для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, просят признать противоречащими Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 48 (часть 1) и 123 (часть 3), положения глав 35–37 и 2 451, в том числе частей первой – третьей статьи 271, статей 284, 286, части первой статьи 291, части первой1 статьи 3896, частей пятой – шестой1 и девятой статьи 38913 УПК Российской ЛИЦО_4, как не предусматривающие, по мнению заявителей, правовой механизм защиты сторон от возможного злоупотребления правом со стороны суда при использовании им своих дискреционных полномочий. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В нарушение пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» заявителями не приведено правовое обоснование имеющегося, на их взгляд, несоответствия оспариваемых нормативных положений Конституции Российской ЛИЦО_4. При этом, формально настаивая на их неконституционности, ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 аргументируют свое мнение о нарушении их прав, описывая обстоятельства производства по их уголовному делу и ссылаясь на необоснованность отказа судов в удовлетворении заявленных стороной защиты ходатайств о приобщении к уголовному делу ряда доказательств. Тем самым заявители, по сути, предлагают Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 дать оценку законности и обоснованности принятых судами по данному вопросу решений, что требует исследования фактических обстоятельств соответствующего дела и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 № 861-О