Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2017 № 1399-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 281 и 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 27 июня 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_4 – обвинительный приговор в отношении которого был обоснован в том числе оглашенными в ходе судебного заседания показаниями других обвиняемых, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, – просит признать противоречащими статьям 46 (часть 1), 49 (части 1 и 2) и 50 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3 статьи 281 «Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля» и 285 «Оглашение протоколов следственных действий и иных документов» УПК Российской ЛИЦО_3 в той мере, в какой они позволяют оглашать в 2 судебном заседании и использовать в качестве обвинительных доказательств показания обвиняемых, данные на предварительном следствии, когда к моменту рассмотрения уголовного дела судом эти лица являются свидетелями. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» правом на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с индивидуальной или коллективной жалобой обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом; такая жалоба признается допустимой, если оспариваемый закон был применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде. Конкретным же делом, по смыслу указанных положений Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе норм соответствующего закона, устанавливаются или исследуются фактические обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 23 апреля 2013 года № 520-О, от 24 июня 2014 года № 1373-О и др.). Как следует из жалобы, нарушение своих конституционных прав ЛИЦО_4 связывает с тем, что при оглашении государственным обвинителем в судебном заседании по его уголовному делу письменных материалов данного дела были оглашены, наряду со многими другими, протоколы допросов в качестве обвиняемых граждан Г. и И., которые в дальнейшем участвовали в уголовном деле, в том числе и в судебном разбирательстве, в качестве свидетелей. Оглашение данных показаний, по утверждению заявителя, производилось без получения на то согласия стороны защиты. 3 При этом из представленных документов следует, что отдельные показания граждан Г. и И., данные ими в качестве обвиняемых, оглашались в суде по ходатайству защитника ЛИЦО_4. Факт оглашения без согласия стороны защиты другой части показаний этих лиц не использовался заявителем для аргументации своей позиции о незаконности и необоснованности постановленного по делу приговора при его обжаловании в суд апелляционной инстанции, и судами в установленной юрисдикционной процедуре вопрос, затрагивающий права и свободы ЛИЦО_4, специальным образом на основе статей 281 и 285 УПК Российской ЛИЦО_3 не разрешался. Следовательно, нет оснований для вывода о применении судом оспариваемого законоположения в деле заявителя в обозначенном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 1399-О