Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 № 1592-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 18 июля 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданке ЛИЦО_5 было отказано в удовлетворении требований о возмещении ущерба в размере неполученной социальной выплаты в рамках подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011– 2015 годы и компенсации морального вреда. При этом суды со ссылкой на ранее принятое и сохраняющее свою силу судебное решение, которым истице было отказано в удовлетворении требования о признании права на получение социальной выплаты на приобретение жилья, исходили из того, 2 что неполученная сумма социальной выплаты не относится к убыткам, поскольку с момента признания семьи ЛИЦО_5 участницей подпрограммы она стала лишь кандидатом на получение указанной субсидии, сроки получения которой не определены. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность примененного в ее деле пункта 2 статьи 15 ГК Российской ЛИЦО_7, согласно которому под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение противоречит статьям 1 (часть 1), 8 (часть 2), 35 (части 1 и 2) и 53 Конституции Российской ЛИЦО_7 в той мере, в какой оно исключает наличие убытков в виде неполученных доходов и упущенной выгоды, когда по вине органа публичной власти была упущена реальная возможность получения конкретных мер социальной поддержки имущественного характера, подлежащих материальной оценке. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Закрепленные в пункте 2 статьи 15 ГК Российской ЛИЦО_7 положения, включающие в состав убытков реальный ущерб и упущенную выгоду, направлены на полное возмещение убытков по требованию лица, право которого нарушено (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 от 17 июля 2012 года № 1351-О, от 24 сентября 2014 года № 2108-О, от 26 мая 2016 года № 946-О и др.), и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, указанные в жалобе. 3 Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе связанных с возможностью приобретения семьей ЛИЦО_5 субъективного права на получение социальной выплаты на приобретение жилья в соответствующие годы, и, соответственно, проверка правомерности сделанных судами выводов об отсутствии оснований для отнесения спорных денежных сумм к подлежащим возмещению убыткам в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, как они определены статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», не входят. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1592-О