Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2017 № 2162-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 28 сентября 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Постановлением суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданину ЛИЦО_6 отказано в принятии к рассмотрению ходатайства, в котором он просил об изменении вынесенного в отношении него обвинительного приговора и снижении окончательного наказания, назначенного путем частичного присоединения неотбытой части наказания по другому приговору, ссылаясь на то, что судом кассационной инстанции размер наказания, назначенного предыдущим приговором, был снижен. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 утверждает, что часть первая статьи 10 «Обратная сила уголовного закона» УК Российской ЛИЦО_8 противоречит статье 54 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_8, поскольку не позволяет суду изменять приговор путем смягчения наказания, назначенного по совокупности приговоров или преступлений, в случае, если размер наказания по предыдущим судебным решениям был снижен судами кассационной или надзорной инстанций. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть первая статьи 10 УК Российской ЛИЦО_8 устанавливает правила обратной силы уголовного закона, согласно которым уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Данная норма не регулирует уголовно-процессуальные отношения и не предусматривает положений, которые препятствовали бы смягчению в порядке исполнения приговора наказания, назначенного по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК Российской ЛИЦО_8, а также по совокупности преступлений на основании части пятой статьи 69 того же Кодекса, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением наказания (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»). 3 Таким образом, оспариваемое законоположение не может расцениваться как нарушающее права заявителя в указанном им аспекте. Разрешение же вопроса о наличии оснований для смягчения назначенного ЛИЦО_6 наказания требует исследования фактических обстоятельств дел с его участием и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2162-О