Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2017 № 2246-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 28 сентября 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5, осужденная приговором суда от 31 августа 2016 года, с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, просит признать противоречащими статьям 19, 45–47, 50, 51, 55, 118, 120 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_3 часть вторую статьи 81 «Независимость судей», части первую и вторую статьи 35 «Изменение территориальной подсудности уголовного дела», части вторую, четвертую и восьмую статьи 56 «Свидетель», части первую и вторую статьи 61 2 «Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу», часть первую статьи 62 «Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу», часть третью статьи 65 «Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи», часть вторую статьи 278 «Допрос свидетелей», часть четвертую статьи 281 «Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля» и главу 401 «Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» УПК Российской ЛИЦО_3, поскольку, как она полагает, эти нормы в системе действующего правового регулирования не предусматривают надлежащей правовой защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов лиц, обвиняемых в совершении преступлений. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, заявительница, вопреки требованию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не приводит какого-либо правового обоснования неконституционности оспариваемых ею законоположений, а аргументирует свою позицию лишь ссылками на фактические обстоятельства уголовного дела с ее участием, выражает несогласие с отдельными процессуальными действиями суда и тем самым, по сути, ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 вопросы о законности и обоснованности правоприменительных решений, разрешение которых не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2246-О