Определение Конституционного Суда РФ от 23.11.2017 № 2608-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 2422 Бюджетного кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 23 ноября 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданину ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении требования к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления в законную силу судебного решения, на основании которого у ответчика возникло денежное обязательство перед истцом, и до момента фактического исполнения данного обязательства. При этом суды исходили из того, что ответчиком были перечислены истцу денежные средства в счет исполнения 2 вступившего в законную силу судебного решения в установленный Бюджетным кодексом Российской ЛИЦО_8 срок. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность примененного в его деле пункта 6 статьи 2422 Бюджетного кодекса Российской ЛИЦО_8, согласно которому исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение; исполнение судебных актов может быть приостановлено в соответствии с законодательством Российской ЛИЦО_8. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 19, 53, 71 и 72 Конституции Российской ЛИЦО_8, поскольку в случае исполнения судебного акта в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение они освобождают государство от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК Российской ЛИЦО_8 не только по обязательствам о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, но и по обязательству, возникшему вследствие признания договора купли-продажи, заключенного между органом исполнительной власти и гражданином, ничтожным. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как ранее указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, нахождение на казначейских счетах подлежащих взысканию денежных средств в течение определенного пунктом 6 статьи 2422 Бюджетного кодекса Российской ЛИЦО_8 срока исполнения судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской ЛИЦО_8 не может рассматриваться как неправомерное удержание чужих денежных 3 средств, уклонение от их возврата, иная просрочка в их уплате либо неосновательное получение или сбережение за счет другого лица (Определение от 19 ноября 2015 года № 2703-О). Таким образом, пункт 6 статьи 2422 Бюджетного кодекса Российской ЛИЦО_8, устанавливающий срок исполнения судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской ЛИЦО_8, рассматриваемый в системной связи с иными положениями данной статьи, устанавливающими особенности исполнения судебных актов по искам к Российской ЛИЦО_8, субъекту Российской ЛИЦО_8, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) соответствующих органов государственной власти и органов местного самоуправлений или их должностных лиц, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств соответствующей казны, не нарушает конституционные права ЛИЦО_5, указанные в жалобе. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе определение того, когда исполнительный документ поступил на исполнение, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 4 ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2608-О