Определение Конституционного Суда РФ от 23.11.2017 № 2676-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав и конституционных прав его несовершеннолетнего сына ЛИЦО_2 положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5, статей 159, 219 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_5, статей 5, 8, 36, 70, 101 и 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» город Санкт-Петербург 23 ноября 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 гражданин ЛИЦО_7 оспаривает конституционность абзаца восьмого части первой статьи 446 «Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам» ГПК Российской ЛИЦО_5, статьи 159 «Объяснения лиц, участвующих в деле», части 3 статьи 219 «Срок обращения с административным исковым заявлением в суд» и статьи 360 «Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий 2 (бездействия)» Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_5, статей 5 «Органы принудительного исполнения», 8 «Исполнение требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями», 36 «Сроки совершения исполнительных действий», частей 5 и 9 статьи 70 «Обращение взыскания на денежные средства», пунктов 7 и 9 части 1 статьи 101 «Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание» и статьи 122 «Сроки подачи жалобы» Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». По мнению заявителя, оспариваемые законоположения, примененные судами при рассмотрении его заявлений к территориальным органам Федеральной службы судебных приставов, судебным приставам-исполнителям о признании действий (бездействия) незаконными, о возложении обязанности устранить допущенное нарушение и об установлении размера взыскания, нарушают его права и права его несовершеннолетнего сына, гарантированные положениями статей 2, 7, 17, 18, 20, 24, 29, 33, 38, 45, 46, 55, 118, 120 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_5. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_9 законоположения, устанавливающие перечень имущества и виды доходов, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, предусматривающие органы принудительного исполнения и наделяющие полномочиями по исполнению требований, содержащихся в судебных актах, банки и иные кредитные организации, регулирующие сроки и порядок оспаривания в судах постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), направлены на надлежащее исполнение вступивших в законную силу судебных актов и обеспечение защиты прав лиц, нарушенных в ходе такого исполнения, не предполагают их произвольного применения и не могут 3 расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя и конституционные права его несовершеннолетнего сына в указанном в жалобе аспекте. Проверка же правильности принятых по делам с участием заявителя судебных постановлений и совершенных должностными лицами Федеральной службы судебных приставов действий (бездействия), с которыми он выражает несогласие, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 2676-О