Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2017 № 2865-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статей 285 и 286 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 19 декабря 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, осужденный за совершение преступлений, в том числе предусмотренных частью первой статьи 285 «Злоупотребление должностными полномочиями» и частью первой статьи 286 «Превышение должностных полномочий» УК Российской ЛИЦО_3, оспаривает конституционность положений данных статей, устанавливающих ответственность за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное 2 нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, и за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 19, 46 и 54 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку в силу своей неопределенности допускают возможность их произвольного толкования правоприменителями. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, формально оспаривая конституционность положений статей 285 и 286 УК Российской ЛИЦО_3, в качестве аргументов, обосновывающих их неконституционность, ЛИЦО_5 приводит фактические обстоятельства уголовного дела, а также выводы суда, отвергшего доводы об отсутствии связи вмененного ему бездействия с его должностными обязанностями и о недоказанности фактов превышения им своих должностных полномочий. Тем самым заявитель ставит под сомнение не конституционность норм права, а правильность квалификации им содеянного и, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 дать оценку обстоятельствам его дела и судебному решению, что, однако, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, определенной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2865-О