об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 38924 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 28 февраля 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением суда от 16 декабря 2014 года частично удовлетворено ходатайство гражданина ЛИЦО_4 о зачете времени содержания его под стражей и исчислении срока наказания по приговору от 21 декабря 2005 года с 23 октября 2002 года, а не с 26 октября 2002 года, как было определено судом в приговоре от 7 октября 2014 года по его уголовному делу. Суд апелляционной инстанции, оставляя указанное постановление без изменения, в определении от 13 февраля 2015 года отметил, что исчисление срока наказания с 23 октября 2002 года ухудшило бы положение осужденного, а требуемое статьей 38924 2 УПК Российской ЛИЦО_3 апелляционное представление прокурора отсутствует. С данным решением согласились судьи судов кассационной инстанции, отказывая в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебных заседаниях своих судов (постановления судьи областного суда от 17 марта 2015 года и судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 29 августа 2016 года). В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 заявитель просит признать противоречащей статьям 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 45 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_3 статью 38924 «Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено» УПК Российской ЛИЦО_3 в части, исключающей возможность суда апелляционной инстанции, вопреки имеющимся, по мнению ЛИЦО_4, правовым основаниям для отмены судебного решения, удовлетворить его апелляционную жалобу, если в ней заявлено требование, направленное на ухудшение положения осужденного. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 38924 УПК Российской ЛИЦО_3 устанавливает, что обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей (часть первая), а оправдательный приговор суда первой инстанции может быть отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей на незаконность и необоснованность оправдания подсудимого (часть вторая). Приведенные законоположения являются гарантиями прав 3 оправданного, осужденного или лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, в уголовном судопроизводстве, неопределенности не содержат, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Проверка же наличия фактических оснований к применению данных положений закона и правильности их казуального истолкования в конкретном деле в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они определены статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 341-О