Определение Конституционного Суда РФ от 20.04.2017 № 776-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктами 3 и 9 части первой статьи 38920, статьей 38923 и частью первой статьи 38924 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 20 апреля 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Приговором от 21 ноября 2016 года гражданин ЛИЦО_6 признан виновным в совершении преступления с назначением основного наказания в виде штрафа в сумме 2 500 000 рублей. Однако апелляционным определением от 14 февраля 2017 года, вынесенным в том числе по результатам рассмотрения представления прокурора, суд второй инстанции изменил приговор в части назначенного наказания ввиду его 2 явной несправедливости – штраф заменен лишением свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующими статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 50 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_9 следующие положения Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_9: пункты 3 и 9 части первой статьи 38920 «Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции», согласно которым в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает, в частности, решение об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора либо об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения; статью 38923 «Отмена приговора и иных решений суда первой инстанции с вынесением нового судебного решения», предусматривающую, что в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение; часть первую статьи 38924 «Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено», которая закрепляет, что обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. По утверждению заявителя, данные нормы неконституционны, поскольку позволяют суду апелляционной инстанции принимать ухудшающие положение осужденного решения, которыми обвинительный 3 приговор изменяется либо отменяется с вынесением нового обвинительного приговора. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, судебное решение не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено независимо от того, что послужило причиной его неправосудности – неправомерные действия судьи, судебная ошибка или иные обстоятельства, объективно влияющие на его законность, обоснованность и справедливость, если существенно значимые обстоятельства события, являющегося предметом исследования по уголовному делу, отражены в нем неверно (постановления от 2 февраля 1996 года № 4-П и от 16 мая 2007 года № 6-П; определения от 9 апреля 2002 года № 28-О, от 4 октября 2011 года № 1459-О-О, от 17 июля 2012 года № 1326-О и др.) либо им дана неправильная уголовно-правовая оценка. Так, в обеспечение предписания части первой статьи 297 УПК Российской ЛИЦО_9, согласно которому приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, в рамках апелляционного производства осуществляется проверка правосудности такого судебного решения, притом еще не вступившего в законную силу (часть первая статьи 3892 и статья 3899 УПК Российской ЛИЦО_9). В случае же выявления несправедливости приговора – назначения по нему наказания, не соответствующего тяжести преступления, личности виновного, либо наказания, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК Российской ЛИЦО_9, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости либо суровости (часть вторая статьи 38918 УПК Российской ЛИЦО_9), суд апелляционной инстанции с учетом 4 требования части первой статьи 38924 УПК Российской ЛИЦО_9 правомочен изменить приговор, в том числе усилив осужденному наказание (пункт 9 части первой статьи 38920 и пункт 2 части первой статьи 38926 данного Кодекса). Исправление же судебной ошибки и вынесение справедливого решения по уголовному делу не может расцениваться в качестве нарушения прав, а потому и оспариваемые заявителем положения пункта 9 части первой статьи 38920 и части первой статьи 38924 УПК Российской ЛИЦО_9 не могут рассматриваться в качестве нарушающих его права в обозначенном в его жалобе аспекте. Что же касается пункта 3 части первой статьи 38920 и статьи 38923 данного Кодекса, то ЛИЦО_7 вопреки требованию части второй статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9» не представлено документальное подтверждение их применения судом в его деле. Как следует из материалов его жалобы, решением суда второй инстанции обвинительный приговор был изменен, но не отменен с вынесением нового обвинительного приговора. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 5 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 776-О