об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 35 статьи 1 Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 26 мая 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 гражданин ЛИЦО_6 оспаривает конституционность пункта 35 статьи 1 Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_4», изложившего статью 376 «Право на обращение в суд кассационной инстанции» ГПК Российской ЛИЦО_4 в новой редакции. Как следует из представленных материалов, определениями судей судов кассационной инстанции ЛИЦО_7 было отказано в передаче для 2 рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции его кассационных жалоб на принятые по делу с его участием судебные постановления. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, адресованные в Верховный Суд Российской ЛИЦО_4, в том числе Председателю Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 в порядке части третьей статьи 381 ГПК Российской ЛИЦО_4, были возвращены письмами должностных лиц аппарата Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 без рассмотрения по существу со ссылкой на то, что заявителем пропущен установленный частью второй статьи 376 ГПК Российской ЛИЦО_4 шестимесячный срок для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке и не представлено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока, а также с указанием на то, что им не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины. Определением суда первой инстанции заявителю отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы в порядке части третьей статьи 381 ГПК Российской ЛИЦО_4 на имя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, его заместителя. По мнению заявителя, пункт 35 статьи 1 Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ противоречит статьям 4, 17, 18, 52, 55 и 76 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку установленный им шестимесячный срок для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке является недостаточным, допускает произвольное исчисление данного срока судебными органами, в частности позволяет судам не признавать в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции, и тем самым создается правовая неопределенность, вследствие которой ограничиваются права граждан на доступ к правосудию и справедливому судебному разбирательству. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской ЛИЦО_4 они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_4. Наличие законодательно закрепленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение, обращаться ли в суд кассационной инстанции, – с учетом возможности его восстановления при установлении судом уважительных причин – в системе действующего гражданского процессуального законодательства само по себе не может рассматриваться как препятствие для реализации права на обжалование в кассационном порядке судебного постановления. Неурегулированность данного вопроса приводила бы к неопределенности в спорных материальных правоотношениях и возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, что недопустимо.
Статья 112 ГПК Российской ЛИЦО_4 предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. При этом время рассмотрения кассационной жалобы или представления прокурора в суде кассационной инстанции при исчислении названного срока не засчитывается в срок, установленный для подачи кассационной жалобы. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока. 4 Таким образом, оспариваемый заявителем пункт 35 статьи 1 Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ какой-либо неопределенности не содержит и сам по себе не может расцениваться как нарушающий его конституционные права, перечисленные в жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1072-О