Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 № 1296-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 23 июня 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом вышестоящей инстанции, с гражданки ЛИЦО_4 была взыскана сумма неосновательного обогащения. При этом суд указал, что трудовые отношения с ЛИЦО_4 были прекращены, при увольнении ей в полном объеме были выплачены денежные средства, а спорная сумма является ошибочно перечисленной. В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, в том числе для рассмотрения в 2 судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, заявителю также было отказано. По мнению ЛИЦО_4, пункт 1 статьи 1102 ГК Российской ЛИЦО_3 не соответствует статьям 8 (часть 2), 15, 17 (части 1 и 3), 18, 19 (части 1 и 2), 35 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49 (части 2 и 3), 55, 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, обязывает приобретателя возвратить в качестве неосновательного обогащения заработную плату и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные ему в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК Российской ЛИЦО_3 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Указанная норма, обязывающая лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счет другого лица, возвратить последнему такое имущество и призванная обеспечить защиту имущественных прав участников гражданского оборота, с учетом подпункта 3 статьи 1109 ГК Российской ЛИЦО_3, устанавливающего, что не подлежат возврату перечисленные в нем виды денежных выплат, а также иные денежные средства, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявительницы, в том числе право на судебную защиту. 3 Установление же и исследование фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, осуществляется рассматривающим дело судом и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 1296-О