Определение Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 № 1614-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 3892 и 3899 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 19 июля 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 гражданин ЛИЦО_6, который был осужден за совершение преступлений и уголовное дело которого было снято с апелляционного рассмотрения и направлено в районный суд для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания и для служебной проверки, просит признать не соответствующими статьям 15 (части 2 и 4), 19, 46, 50 (часть 3), 52, 56 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, а также статьям 6 и 2 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод статьи 3892 «Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию» и 3899 «Предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке» УПК Российской ЛИЦО_4. По утверждению заявителя, данные законоположения позволяют суду апелляционной инстанции в нарушение других норм данного Кодекса снимать дело с апелляционного рассмотрения и передавать его в суд первой инстанции, позволяя тем самым устранить содержащиеся в приговоре ошибки, являющиеся основанием для его отмены, притом что осужденный лишен возможности участвовать в проведении служебной проверки, а решение о такой передаче не подлежит самостоятельному оспариванию. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит проверить на предмет соответствия Конституции Российской ЛИЦО_4 конкретное правоприменительное решение, вынесенное по его делу. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно части первой статьи 38913 УПК Российской ЛИЦО_4 производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35–39 этого Кодекса, с изъятиями, предусмотренными его главой 451. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений, определенных статьей 38920 УПК Российской ЛИЦО_4. Статьи же 3892 и 3899 УПК Российской ЛИЦО_4 лишь определяют судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию, и предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке, которым выступает законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции, и не регламентируют основания и порядок принятия решения судом апелляционной инстанции. Не 3 относится к предмету их регулирования (а также уголовно-процессуального закона в целом) и процедура проведения служебной проверки. Кроме того, вопреки требованию части второй статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» ЛИЦО_7 документально не подтверждено, что на основании оспариваемых норм ему было отказано в обжаловании решения суда апелляционной инстанции о снятии дела с апелляционного рассмотрения. Таким образом, положения статей 3892 и 3899 УПК Российской ЛИЦО_4 не могут расцениваться в качестве нарушающих права заявителя в обозначенном им аспекте. Проверка же законности и обоснованности конкретного правоприменительного решения по его делу, о чем он прямо просит в своей жалобе, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Соответственно, жалоба ЛИЦО_5, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1614-О