Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 № 2223-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав статьей 48 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_12 город Санкт-Петербург 25 октября 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_10, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12, у с т а н о в и л : 1. В процессе рассмотрения уголовного дела гражданина ЛИЦО_7 судом первой инстанции была установлена невозможность участия в деле его отца – ЛИЦО_6 в качестве его законного представителя, поскольку подсудимый на тот момент достиг возраста совершеннолетия, в связи с чем постановлением суда от 31 января 2014 года по ходатайству стороны защиты ЛИЦО_8 был допущен к участию в деле в качестве защитника наряду с адвокатом. Вынесенный в отношении ЛИЦО_7 приговор от 11 июня 2014 года впоследствии частично изменен апелляционным определением от 2 11 сентября 2014 года и постановлением президиума краевого суда от 13 февраля 2015 года как суда кассационной инстанции. При этом в производстве судов второй и кассационной инстанций ЛИЦО_8, с его слов, также участвовал в качестве защитника наряду с адвокатом. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_11 и ЛИЦО_9 указывают на нарушение своих прав, предусмотренных статьями 2, 15, 19, 45, 46, 48, 49 и 52 Конституции Российской ЛИЦО_12, в том числе на защиту родителем прав сына и на справедливое рассмотрение дела последнего с вынесением законного судебного решения, статьей 48 «Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого» УПК Российской ЛИЦО_12, поскольку, по их утверждению, в нарушение данной нормы судебное разбирательство в отношении ЛИЦО_7 как лица, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, осуществлялось в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций без обеспечения обязательного участия его законного представителя. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_12» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Как следует из представленных материалов, приговор по делу ЛИЦО_7 постановлен 11 июня 2014 года, а последнее судебное решение – постановление суда кассационной инстанции – вынесено 13 февраля 2015 года. Таким образом, с момента завершения рассмотрения дела заявителей в суде и до подачи ими жалобы в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12 прошло более года – срока, который является достаточным для обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12, а потому их жалоба, как не 3 отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_12», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_12 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_12», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_12», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_10 № 2223-О