Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2016 № 32-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 4018 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 28 января 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Судьей Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 было вынесено постановление об отказе в передаче кассационной жалобы гражданина ЛИЦО_5, осужденного и отбывающего наказание, на судебные решения, принятые по его жалобе в порядке статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_8 на решение следователя, для рассмотрения в судебном 2 заседании суда кассационной инстанции. Это постановление было отменено заместителем ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_8, а кассационная жалоба передана на рассмотрение другому судье того же суда, который впоследствии также отказал в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Заместитель ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 согласился с таким решением. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части третьей статьи 4018 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_8. По мнению заявителя, данная норма в ее истолковании правоприменительной практикой, как позволяющая Председателю Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 и его заместителю не согласиться с постановлением судьи этого суда об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, вынести постановление об отмене такого решения и передать кассационную жалобу, представление на рассмотрение другому судье Верховного Суда Российской ЛИЦО_8, противоречит статьям 2, 18, 19, 21, 33 и 45–47 Конституции Российской ЛИЦО_8. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно части третьей статьи 4018 УПК Российской ЛИЦО_8 Председатель Верховного Суда Российской ЛИЦО_8, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для 3 рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции. Данная норма, закрепляющая дополнительный механизм возбуждения производства в суде кассационной инстанции, является процессуальной гарантией обеспечения законности и обоснованности выносимого в предварительном порядке судьей Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 постановления, направлена на обеспечение реализации права граждан на судебную защиту и не может расцениваться как нарушающая права заявителя. Настаивая на ее неконституционности, ЛИЦО_6 выражает несогласие с принятыми по его кассационной жалобе решениями, указывает на нарушение установленного законом порядка ее рассмотрения в Верховном Суде Российской ЛИЦО_8, чем, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_8 дать оценку не норме закона, а правоприменительным решениям. Однако проверка законности и обоснованности таких решений не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. 4 Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 32-О