Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2016 № 324-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 10 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_7 и статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 25 февраля 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Определением суда общей юрисдикции гражданину ЛИЦО_5 было отказано в принятии искового заявления к администрации города Белгорода и УМВД России по Белгородской области о признании незаконными действий, связанных с эвакуацией автомобиля, и взыскании компенсации морального вреда. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность примененных в его деле статьи 2 10 «Пределы осуществления гражданских прав» ГК Российской ЛИЦО_7 и статьи 134 «Отказ в принятии искового заявления» ГПК Российской ЛИЦО_7, а фактически пункта 1 ее части первой. По мнению ЛИЦО_5, эти законоположения противоречат статьям 46 и 52 Конституции Российской ЛИЦО_7, поскольку позволяют рассматривать обращение в суд с заявлением об оспаривании действий сотрудников полиции по эвакуации автомобиля в качестве злоупотребления правом и тем самым препятствуют возможности обжалования в суд таких действий. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Нормы статьи 10 ГК Российской ЛИЦО_7, устанавливающие запрет злоупотребления правом в любых формах и правовые последствия злоупотребления правом, направлены на реализацию принципа, закрепленного в статье 17 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_7 (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 от 24 сентября 2013 года № 1252-О, от 17 июля 2014 года № 1808-О, от 21 мая 2015 года № 1189-О и др.), не препятствуют судебному обжалованию неправомерных действий сотрудников полиции, в результате которых нарушены права и свободы гражданина, и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Положения пункта 1 части первой статьи 134 ГПК Российской ЛИЦО_7 направлены на исключение принятия судом к рассмотрению дел, которые не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, а потому конституционные права заявителя также не нарушают. Разрешение же вопросов о наличии предусмотренных законом оснований для рассмотрения конкретного дела с использованием той или иной процедуры, позволяющей реализовать конституционное право заявителя на судебную защиту, как и определение наличия условий и предпосылок, с которыми закон связывает возможность принятия заявления к производству, составляют 3 прерогативу судов общей юрисдикции и к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 324-О