Определение Конституционного Суда РФ от 29.03.2016 № 480-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 29 марта 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу гражданина ЛИЦО_5 судом отклонены ходатайства стороны защиты об истребовании детализации его телефонных переговоров. По итогам данного разбирательства 24 июля 2013 года постановлен обвинительный приговор, с которым согласились суды вышестоящих инстанций (апелляционное определение от 2 декабря 2013 года, постановление судьи краевого суда от 27 января 2014 года и постановление судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_7 от 1 апреля 2014 года об отказе в передаче кассационных жалоб 2 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, письмо заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_7 от 31 июля 2014 года). В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать противоречащей статье 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_7 часть третью статьи 86 «Собирание доказательств» УПК Российской ЛИЦО_7, поскольку, как он полагает, она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, ограничивает сторону защиты в собирании доказательств и не регламентирует порядок получения защитником информации, необходимой для оказания квалифицированной юридической помощи. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Вместе с тем, как следует из представленных материалов, последнее судебное решение по существу дела ЛИЦО_5 вынесено 31 июля 2014 года. Таким образом, жалоба ЛИЦО_5 направлена в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 за пределами установленного срока. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 480-О