О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_7 (ЛИЦО_8) ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 10 и частями первой и второй статьи 83 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_10 город Санкт-Петербург 29 марта 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 (ЛИЦО_8) к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, у с т а н о в и л : 1. Приговором суда гражданин ЛИЦО_6 (ЛИЦО_8) был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 111 УК Российской ЛИЦО_10. При этом заявитель не явился на провозглашение приговора и был объявлен в розыск. После задержания заявителя ему было отказано судом в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора, при этом постановленный в отношении него 2 приговор был приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 (ЛИЦО_8) просит признать не соответствующими статьям 2, 15 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 22, 38 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 48 (часть 1), 49, 54 (часть 2), 55 (части 2 и 3), 118 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_10 следующие положения Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_10: статью 10 «Обратная сила уголовного закона», которая, по мнению заявителя, несмотря на то что изменениями, внесенными в статью, по которой он осужден, был исключен нижний предел санкции, позволила суду сократить назначенное ему наказание лишь на один месяц; части первую и вторую статьи 83 «Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда», которые, по мнению заявителя, не предусматривают положения об отказе государства от приведения приговора в исполнение, если с момента его вынесения прошло намного больше времени, чем срок давности, и течение сроков давности не было прервано совершением нового преступления, при этом имеются обстоятельства, положительно характеризующие осужденного и заслуживающие внимания, а также поскольку они не дают разъяснения термину «уклонение от отбывания наказания», не содержат предписаний, закрепляющих право осужденного или его защитника на личное участие в рассмотрении вопроса о применении сроков давности, а также устанавливающих полномочия суда по уточнению момента исчисления наказания. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 2.1.
Статья 10 УК Российской ЛИЦО_10 в развитие положений статьи 54 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_10 закрепляет, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным 3 образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая). Как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает необходимость применения всей совокупности норм Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_10 – как Общей, так и Особенной его частей (Постановление от 20 апреля 2006 года № 4-П; определения от 15 июля 2008 года № 464-О-О, от 16 декабря 2010 года № 1673-О-О, от 23 апреля 2013 года № 564-О и др.). Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципов справедливости (преамбула Конституции Российской ЛИЦО_10, статья 6 УК Российской ЛИЦО_10) и равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской ЛИЦО_10, статья 4 УК Российской ЛИЦО_10). Законодатель, принимая закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, по-новому определяет характер и степень общественной опасности тех или иных преступлений и правовой статус лиц, их совершивших. При этом лицу, совершившему преступление, определяется справедливое наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина, и исходя из требований нового уголовного закона, смягчающего наказание или иным образом улучшающего его положение (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 от 20 октября 2011 года № 1393-О-О, от 16 февраля 2012 года № 297-О-О, от 4 21 марта 2013 года № 480-О, от 22 января 2014 года № 88-О, от 22 апреля 2014 года № 834-О, от 23 апреля 2015 года № 868-О и др.). 2.2. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской ЛИЦО_10 уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находится в ведении Российской ЛИЦО_10. Федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 от 21 июня 2011 года № 860- О-О и от 16 июля 2013 года № 1226-О). Так, в статье 83 УК Российской ЛИЦО_10 закреплены положения, согласно которым лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу: два года при осуждении за преступление небольшой тяжести; шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести; десять лет при осуждении за тяжкое преступление; пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление (часть первая); течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания; в этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной (часть вторая). При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_10 осужденный может быть освобожден от наказания лишь в том случае, если приговор не был исполнен по не зависящим от него причинам (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_10 от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»). Кроме того, данные нормы не регламентируют уголовно- процессуальные отношения и, следовательно, порядок разрешения вопроса 5 об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда. Соответственно, оспариваемые заявителем нормы неопределенности не содержат и не могут расцениваться как нарушающие его права в указанном им аспекте. Таким образом, его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_10 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_7 (ЛИЦО_8) ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 № 634-О