Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2015 № 1411-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 672 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_9 и положениями статей 60, 67 и 82 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 23 июня 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, гражданину ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении требований о прекращении действия договора социального найма, заключенного с гражданкой Ш., и заключении с ним договора социального найма жилого помещения. Как указано в судебных постановлениях, Ш. исполняет обязанности нанимателя, участвует 2 в содержании жилого помещения и возражает против заключения договора с ЛИЦО_7. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность примененных в деле с его участием пункта 2 статьи 672 ГК Российской ЛИЦО_9, согласно которому проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем; по требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи; в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении, а также ряда положений Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_9: статьи 60, в соответствии с частью 1 которой по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным Кодексом; статьи 67 о правах и обязанностях нанимателя по договору социального найма и статьи 82, в силу части 2 которой дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя; такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 15, 19, 40, 45 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_9, поскольку 3 являются неопределенными и неясными и нарушают жилищные права граждан и право на судебную защиту. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Рассматриваемые в системной взаимосвязи с положением части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_9, в соответствии с которым члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, оспариваемые нормы пункта 2 статьи 672 ГК Российской ЛИЦО_9 и статьи 82 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_9, направленные на обеспечение стабильности отношений, связанных с социальным наймом жилых помещений (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 от 17 февраля 2015 года № 357-О), равно как и имеющие своей целью обеспечение баланса интересов сторон договора социального найма положения статьи 67 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_9 о правах и обязанностях нанимателя жилого помещения по договору социального найма, а также статьи 60 данного Кодекса, определяющей понятие договора социального найма, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1411-О