Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2015 № 1467-О-Р

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 17 февраля 2015 года № 424-О город Санкт-Петербург 23 июня 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Определением от 17 февраля 2015 года № 424-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_5 на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 152 ГК Российской ЛИЦО_8, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой, и 2 поскольку разрешение вопроса, поставленного заявительницей, Конституционному Суду Российской ЛИЦО_8 не подведомственно. В своем ходатайстве в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит разъяснить указанное Определение, ссылаясь на то, что Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 не рассмотрел ее довод о неконституционности обжалуемого законоположения в той части, в какой по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно допускает возможность отказа в защите чести, достоинства и деловой репутации, если порочащие сведения были сообщены («распространены», как указывает заявительница) только лицу, которого они касаются, а также на то, что оспоренные ею в суде общей юрисдикции сведения были известны неопределенному кругу лиц. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 17 февраля 2015 года № 424-О, о разъяснении которого просит ЛИЦО_6, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» и неясностей не содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, не нуждаются. Кроме того, в силу части третьей статьи 74 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 3 ЛИЦО_8» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 при принятии решения не связан основаниями и доводами, изложенными в обращении. Содержащееся в ходатайстве утверждение о нарушении конституционных прав заявительницы, которое она обосновывает изложением фактических обстоятельств, притом что установление и исследование таких обстоятельств составляет прерогативу судов общей юрисдикции, по существу, направлено на пересмотр указанного Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8. Между тем в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 окончательно и не подлежит обжалованию. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 17 февраля 2015 года № 424-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1467-О-Р