Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 1718-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 433 и пунктом 2 статьи 558 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3, частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, а также абзацем вторым пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_3 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» город Санкт-Петербург 16 июля 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_4 оспаривает конституционность статьи 433 «Момент заключения договора» и пункта 2 статьи 558 «Особенности продажи жилых 2 помещений» ГК Российской ЛИЦО_3, части второй статьи 61 «Основания для освобождения от доказывания» ГПК Российской ЛИЦО_3, а также абзаца второго пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_3 от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции были удовлетворены исковые требования ЛИЦО_4 к гражданину Р. о признании договора купли-продажи квартиры заключенным и признании права собственности. Апелляционным определением решение суда первой инстанции отменено, по делу постановлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований заявителя. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, ЛИЦО_4 отказано в удовлетворении иска к гражданину Р. о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение. По мнению заявителя, оспариваемые положения нарушают его права, гарантированные, в частности, статьями 2, 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 45, 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованиям пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» ЛИЦО_4 не поясняет, в чем он усматривает несоответствие Конституции Российской ЛИЦО_3 оспариваемых им положений, и не дает правового обоснования своей позиции по поставленному вопросу. В жалобе фактически ставится вопрос не о проверке конституционности соответствующих норм, а о проверке законности и обоснованности судебных постановлений, с которыми заявитель выражает несогласие. Между тем 3 разрешение этого вопроса не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установленную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 1718-О